Председательствующий: Белова М.М.Материал № 22К-1087/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Шемрякова Е.А. и осужденного Карпов К.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Карпов К.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 09.02.2005 г. по пп. «а,в» ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 РФ (с учетом изменений) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.04.2002 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Федорова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Карпов К.А. с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, наличия взысканий, отрицательной характеристики, вероятности рецидива преступлений, мнения представителя администрации учреждения, возражавшего против заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Карпов К.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о наложенных взысканиях извещен не был, характеристика необъективна и была предоставлена на другого лица – ФИО15 суд неверно указал срок исчисления наказания; указывает на то, что наказание отбывает впервые, взыскания погашены, более трех лет не имеет действующих взысканий, ущерб не возместил, поскольку не был трудоустроен на оплачиваемую работу, однако погасил ущерб частично, вину признал полностью, имеет тяжелое заболевание и ряд поощрений за примерное поведение и добросовестный труд; кроме того утверждает, что встал на путь исправления и намерен трудоустроиться.
В кассационной жалобе адвокат Шемряков Е.А. просит постановление отменить, материала направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд ошибочно исследовал характеристику в отношении другого лица –ФИО15
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При вынесении постановления суд, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что цель перевоспитания Карпов К.А. не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Это подтверждается характеристикой на Карпов К.А.по месту отбывания наказания (л.д.21), основанной на материалах личного дела и составленной, вопреки доводам жалоб, на Карпов К.А., заключением психолога (л.д.24), согласно которым применение условно-досрочного освобождения в отношении него не целесообразно, вероятен рецидив преступлений.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Карпов К.А., суд правильно исходил из смысла положений ст.79 УК РФ и учёл поведение осужденного, принял во внимание, что Карпов К.А. имел 3 взыскания, в том числе с помещением в карцер и, хотя взыскания погашены, однако они в целом характеризуют осужденного за весь период отбывания наказания; также он имеет непогашенный гражданский иск.
Оснований ставить под сомнение объективность, достоверность, обоснованность характеристики, основанной на материалах личного дела и наложенные на осужденного Карпов К.А. взыскания, у судебной коллегии не имеется. Отказ в удовлетворении ходатайства осужденному основан на материалах личного дела и мотивирован судом.
Состояние здоровья Карпов К.А. и признание им вины были учтены судом при назначении наказания.
Неверное указание судом срока исчисления наказания осужденному – с 10.04.2005 г. не влияет на окончание срока наказания и не ставит под сомнение вывод суда об обоснованности отказа Карпов К.А. в условно-досрочном освобождении, т.к. является технической ошибкой и согласно приговору, срок наказания ему исчислен с 20.04.2002 г. (л.д. 3-5,21).
Отбывание наказания в местах лишения свободы впервые, наличие поощрений и частичное погашение ущерба не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, предоставление которого является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
Вместе с тем из материалов, в том числе и характеристики из исправительного учреждения следует, что они предоставлены на осужденного Карпов К.А. судом также рассмотрено ходатайство осужденного Карпов К.А. а поэтому указание суда в мотивировочной части постановления на характеристику в отношении ФИО15 является явной технической ошибкой, которая подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 г. в отношении Карпов К.А. изменить, уточнить мотивировочную часть постановления указанием о том, что была дана оценка характеристике на Карпов К.А.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шемрякова Е.А. и осужденного Карпов К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: