Председательствующий: Панин В.Г.Материал №22К-1023/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Гладков В.М. в интересах осужденного Борисов К.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2010 г., которым отказано в принятии жалобы Гладков В.М. в интересах осужденного Борисов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шматовой И.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель - Гладков В.М. в интересах осужденного Борисов К.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 г., которым было отказано в принятии жалобы Гладков В.М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах осужденного Борисов К.Г., на решение прокурора Железнодорожного района г.Красноярска от 24.11.2010 г. по обращению Гладков В.М. на бездействие следователя СО по Железнодорожному району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО6
Суд отказал в принятии кассационной жалобы Гладков В.М., поскольку он свои полномочия защитника или представителя не подтвердил, ордер или доверенность к жалобе не приложил.
В кассационной жалобе Гладков В.М. просит постановление отменить, рассмотреть кассационную жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 г., вынести в адрес судьи частное определение, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления; утверждает, что является представителем осужденного Борисов К.Г., о чем свидетельствуют многочисленные документы (доверенность, договор, судебные решения), также указывает на то, что суд необоснованно в резолютивной части постановления указал на невозможность его обжалования.
Исследовав материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу ст.375 УПК РФ, в случае подачи жалобы адвокатом или представителем, к ней прилагается документ, подтверждающий полномочия адвоката или представителя (ордер или доверенность).
Как видно из представленных документов, заявитель Гладков В.М., действующий в интересах осужденного Борисов К.Г., при подаче кассационной жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2010 г. доверенность или ордер адвоката к жалобе не приложил.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе Гладков В.М. в принятии кассационной жалобы, поданной в интересах осужденного Борисов К.Г.
Кроме того, принятое судьей решение не затрудняет доступ заявителю к правосудию и не причиняют ущерб конституционным правам и свободам, поскольку он может обжаловать, в случае несогласия, принятое по существу следователем решениепо жалобе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
В связи с изложенным, оснований для вынесения частного определения не имеется.
Вместе с тем, из резолютивной части постановления следует исключить указание судьи о том, что оно не может быть обжаловано, поскольку это противоречит требованиям ст.354,356 УПК РФ, однако данное указание никоим образом не нарушило право заявителя на судебную защиту, поскольку жалоба Гладков В.М. была назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2010 г. об отказе в принятии кассационной жалобы Гладков В.М. в интересах осужденного Борисов К.Г. изменить, исключить из резолютивной части указание о том, что оно не может быть обжаловано.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Гладков В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: