Председательствующий –Лисейкин А.В.дело № 22 к-1116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А.,Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Глинкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Уярского районного суда, Красноярского края от 23 декабря 2010 г., которым приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2003 года приведен в соответствие с требованиями ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам материала и по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2003 года Глинкин А.С. был осужден поч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Глинкин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотреуказанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено. В связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снижено с 12 лет до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Глинкин А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд недостаточно снизил срок наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст.162 УК РФ от 7до 12 лет, просит пересмотреть решение суда с учетом указанных обстоятельств, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Глинкина А.С. приговора следует, что при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно постановил о снижении назначенного наказания по ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.
Суд обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ на 1 месяц до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что новая редакция ч.4 ст.162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 8 до 15 лет, поэтому он обоснованно осужден по закону в редакции 1996г.
Поэтому является верным вывод суда о том, что назначенное Глинкину А.С. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ наказание является минимальным и дальнейшему снижению не подлежит.
Поскольку судом при приведении приговора в соответствие в порядке ст.62 УК РФ в ее новой редакции, судебная коллегия находит, что вновь назначенное наказание Глинкину А.С. является справедливым, дальнейшему смягчению, в том числе по доводам кассационной жалобы, не подлежит.
При рассмотрении материала судом процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьиУярского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в отношении Глинкина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: