Председательствующий - судья Щербакова Я.А.22-1317/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волова Т.С. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, которым:
Волов Т.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание за преступления по приговору от 04 августа 2009 года, к отбытию определено лишение свободы сроком на 11 лет 6 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 18 ноября 2004 года, окончательно к лишению свободы сроком на 12 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлено взыскать с осужденного в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО «ССС» 35 129 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Буцеву Н.Д., представившую ордер № 924, поддержавшую требования подзащитного, прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волов осужден за совершение 17 марта 2008 года тайного хищения имущества, принадлежавшего ООО «ССС», на общую сумму 35 129 рублей 90 копеек, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании Волов вину по предъявленному обвинению не признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и доказанности вины, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить срок наказания как отдельно за содеянное, так и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Волова в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость представленных доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Тщательный анализ и оценка имеющихся доказательств позволили суду правильно квалифицировать действия Волова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При этом судебная коллегия учитывает, что факт доказанности вины Волова в совершении данного преступления и квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание виновному отдельно за содеянное назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности Волова, характеризующего материала, такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, также соответствует требованиям материального закона.
Вместе с тем, суд, назначая осужденному наказание по совокупности с приговором от 18 ноября 2004 года по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, и присоединил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, то есть больше, чем было присоединено предыдущим приговором.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Волову по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года в отношении Волова Т.С. изменить:
-снизить срок наказания, назначенного по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, до 12 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: