Председательствующий <данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Перминовой Г.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Клименковой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 01 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корсакова Н.В. на приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Корсаков Николай Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями, назначенными приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, мнение осужденного Корсакова, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Корсаков Н.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Корсаков Н.В., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, увидел, что в комнате на кресле лежит женская сумка, принадлежащая ФИО7. Полагая, что в данной сумке находится кошелек с денежными средствами, Корсаков В.Н. решил совершить тайное хищение указанного кошелька из женской сумки. Реализуя задуманное, Корсаков Н.В. подошел к креслу, открыл замок сумки, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей 00 копеек в котором находилась пластиковая карта <данные изъяты>, пластиковая карта <данные изъяты> не представляющие ценности для потерпевшей, а также денежные средства в сумме 9750 рублей 00 копеек. С похищенным Корсаков Н.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей 00 копеек, являющийся для последней значительным.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Корсаков Н.В., не оспаривая квалификацию своих действий, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона в части назначения размера наказания. Считает, что суду при назначении наказания необходимо было применить ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания.
На кассационную жалобу осужденного Корсакова Н.В. помощником прокурора <адрес> принесены возражения, в котором указано, что приговор является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Действия Корсакова Н.В. квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Осужденному назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учел смягчающее наказание обстоятельство п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, также суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего Корсакову наказание полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Кроме того, преступление, за которое осужден Корсаков Н.В. к реальному лишению свободы, относится к категории средней тяжести. Ранее <данные изъяты> на основании ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, наказание назначается согласно ст. 68 УК РФ.
Статья 62 УК РФ в данном случае применена быть не может, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Режим отбывания Корсаковым наказания судом определен верно - исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах, расценивать назначенное Корсакову Н.В. наказание, как чрезмерно суровое, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корсакова Николая Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу Корсакова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи