Председательствующий – <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Гроцкой Н.А.,
судей – Перминовой Г.П., Хасаншина М.М.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 01 марта 2011 года
материал по кассационной жалобе осужденного Ветчинкина А.В., на постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ветчинкину Александру Валерьевичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Заслушав доклад судьи Перминовой Г.П., выслушав мнение прокурора Крат Ф.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Ветчинкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст.61, 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, в обоснование принятого решения указал, что каких - либо изменений, дополнений, улучающих положение осужденного, в статьи УК РФ, по которым осужден Ветчинкин приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не вносилось.
При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено не было. И оснований для приведения данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ-№141 от 29.06.2009 года, не имеется.
При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание Ветчинкину А.В. назначалось с учетом правил ст.62 УК РФ, поскольку судом было установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение причиненного ущерба, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом установлено не было, при этом осужденному было назначено наказание в пределах, предусмотренных нормами как Общей части, так и Особенной части УК РФ, в редакции ФЗ-№141 от 29.06.2009 года, в связи с чем, оснований для изменения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ветчинкина А.В., также не имеется.
В кассационной жалобе Ветчинкин А.В. указывает на несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению осужденного, ходатайство его рассмотрено необъективно. При приведении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, суд необоснованно не усмотрел наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании чего просит постановление пересмотреть, приговоры привести в соответствие с ФЗ-№141 от 29.06.2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно представленным материалам, при назначении наказания Ветчинкину А.В. приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом не было установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ветчинкина А.В., судом было установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение причиненного ущерба, а отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом установлено не было, при этом Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года положение осужденного не меняет и не улучшает, так как наказание Ветчинкину назначено с учетом требований новой редакции ст. 62 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока установленного санкцией статьи, по которой Ветчинкин осужден данным приговором, в связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров, постановленных в отношении Ветчинкина А.В., в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ, являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ветчинкина Александра Валерьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ветчинкина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: