Председательствующий Бурдуковская Л.В.Дело № 22-1185/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«3» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ивашко А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года, которым
Ивашко <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Ивашко А.А. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., адвоката Билецкой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор не подлежащим изменению, кассационную жалобу – удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Ивашко А.А. осужден за открытое хищение имущества ФИО6 на сумму 2621 рубль 60 копеек, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено 29 августа 2010 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ивашко А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию его действий, просит изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.
На кассационную жалобу осужденного от заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В. поступили возражения, в которых указано на отсутствие законных оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Ивашко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ивашко А.А., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания судом выполнены требования ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ивашко А.А. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, влияние наказание на исправление осужденного, характеристики по месту жительства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной и раскаяние в содеянном, и в качестве отягчающего – рецидив преступлений.
Таким образом, назначенное Ивашко А.А. наказание, как за инкриминируемое преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует принципу справедливости, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о неправильном определении судом вида исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
В связи с тем, что в действиях Ивашко имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, по данному приговору должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения возможно в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 78 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года в отношении Ивашко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ивашко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: