Председательствующий: Литвинова Ю.В.Материал № 22К-1122/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«24» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Еремеевой В.Г.,
судей: Хасаншина М.М. и Дроздовой Л.В.,
при секретаре Ерёминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Римского С.В. на апелляционное постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 8 сентября 2010 года, которым
Римскому <данные изъяты>, <данные изъяты>, уроженцу <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимому:
9 апреля 2002 года по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 11 апреля 2003 года по отбытии наказания,
осужденному 12 августа 2009 года, с учетом изменений от 24 марта 2009 г. и 6 июля 2010 года, по ч.1 ст.114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №109 г.Норильска Красноярского края, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №112 г.Норильска от 12 августа 2009 года;
постановлено: Римского С.В. направить для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дроздовой Л.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление не подлежащим отмене, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Римский С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска от 12 августа 2009 года по ч.1 ст.114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей являться в специализированный орган для ежемесячной регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска от 24 марта 2010 года испытательный срок Римскому продлен на 1 месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, испытательный срок Римскому был продлен еще на 2 месяца.
Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН по <адрес> обратилась с представлением об отмене Римскому СВ. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда от 12 августа 2009 года, в связи с тем, что осужденный злостно и систематически нарушает порядок отбывания наказания, в период условного осуждения совершал административные правонарушения, за что ему продлевался испытательный срок, однако вновь совершил административное правонарушение, за которое на него наложено административное взыскание в виде штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 8 сентября 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, свое решение судья мотивировала тем, что Римский систематически совершает административные правонарушения, за что ему продлевался испытательный срок, 13 июля 2010 года вновь привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем злостно нарушил условия и порядок отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 8 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Римский С.В. просит постановления Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года и постановление мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 8 сентября 2010 года отменить, указывая, что административного правонарушения не совершал; находился в нормальном состоянии, выпив поллитра пива вместе со своим знакомым, по доставлении в медвытрезвитель был сразу отпущен домой; иных нарушений в период отбывания наказания не совершал, регулярно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.
Суд, принимая решение об отмене Римскому С.В. условного осуждения, исходил из того, что осужденный злостно и систематически нарушает порядок отбывания наказания, совершая административные правонарушения. Однако при принятии решения об отмене условного осуждения судом не дана оценка законности привлечения Римского к административной ответственности 13 декабря 2009 года, 19 декабря 2009 года, 24 декабря 2009 года, 13 июля 2010 года.
Более того, в материале отсутствуют постановления о привлечении Римского к административной ответственности 13 декабря 2009 года, 19 декабря 2009 года, 24 декабря 2009 года, в связи с чем, проверить их законность судебной коллегии также не представляется возможным.
В соответствии со ст.90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки, то есть не подлежат доказыванию, только те обстоятельства, которые установленны вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Таким образом, решения иных органов и должностных лиц не обладают свойством преюдиции в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве.
Между тем, суд апелляционной инстанции, в нарушение указанной нормы, отвергая доводы Римского о незаконности привлечения к административной ответственности и принимая решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, сослался на то, что постановление от 13 июля 2010 года о привлечении Римского к административной ответственности вступило в законную силу и не обжаловано Римским в установленные законом сроки, оставив без внимания, что как в судебном заседании суда первой, так и апелляционной инстанции Римский оспаривал не только законность привлечения его к административной ответственности, но и сам факт административного правонарушения от 13 июля 2010 года. При этом судом не дана оценка тому обстоятельству, что в постановлении о привлечении Римского к административной ответственности от 13 июля 2010 года не указана дата совершения правонарушения.
При таких данных постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного, изложенные а апелляционной жалобе, и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года в отношении <данные изъяты> отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: