Председательствующий - Складан М.В.дело № 22к-1366/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Баранникова В.П., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безрукова И.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2010 года, которым
Безрукову И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 ноября 2009 года Безруков осужден по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 22 апреля 2009 года к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока 23 ноября 2009 года, конец срока 22 ноября 2011 года.
Настоящим постановлением отказано в условно-досрочном освобождении Безрукову, поскольку, несмотря на то, что осужденный отбыл 1/3 срока наказания, назначенного судом, взысканий не имеет, но с положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, работает, подчиняясь необходимости, неоднократно переводился на различные рабочие объекты в связи с ненадлежащим отношением к своим обязанностям, в самодеятельных организациях участия не принимает, должных выводов для себя не делает, сведений о дальнейшем трудоустройстве Безрукова не имеется. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Безрукова, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство Безрукова не поддержавшей, заключения психолога суд пришел к выводу о том, что осужденный Безруков нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Безруков, не соглашаясь с постановлением, указывает, что вину он признал полностью, в самодеятельных организациях не мог принимать участия, так как работал с 8 часов до 21 часа без выходных, с объекта на объект переводился в силу специфики своей работы, заключение психолога было составлено в начале отбывания им наказания, поэтому не должно было приниматься судом во внимание при рассмотрении ходатайства о его условно-досрочном освобождении, планы на будущее у него определены, после условно-досрочного освобождения намерен работать в реабилитационном центре при церкви. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Безрукова суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание данные о личности осужденного, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в т.ч. отношение к отбыванию наказания, заключение психологической службы, мнение администрации исправительного учреждения, отсутствие поощрений и взысканий, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Безруковым назначенного ему наказания.
Свои выводы о невозможности применения в отношении Безрукова условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.
Постановление является законным и обоснованным, порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Безрукова, изменения либо отмены постановления не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2010 года в отношении Безрукова И.В. об отказе в его условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Безрукова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-