Председательствующий - Панин В.Г.Материал № 22к-1114/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Завгородней С.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Соболева Ю.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года, которым
Соболеву Ю.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 24 апреля 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 2 июня 2008 года, Соболев осужден по ч. 1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 8 февраля 2008 года, конец срока 7 августа 2013 года.
Настоящим постановлением отказано в условно-досрочном освобождении Соболеву от наказания. С учетом данных о личности Соболева, мнения администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшей, отношения к отбыванию наказания, заключения психологической службы о том, что у Соболева не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, суд посчитал, что Соболев не является лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Соболев просит отменить постановление. Указывает, что действующих взысканий не имеет, имеет поощрение, страдает тяжелыми заболеваниями: туберкулез, ВИЧ-инфекция, является инвалидом второй группы, не имеет специальности по причине того, что находился на лечении в стационаре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины за тяжкое преступление, не менее 2\3 за совершение особо тяжкого преступления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Соболева суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные о личности осужденного, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в т.ч. отношение к отбыванию наказания, заключение психологической службы, наличие 5 взысканий за грубые нарушения режима отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, наличие поощрения, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Соболевым назначенного ему наказания.
По смыслу закона наличие поощрений и отсутствие у осужденного действующих взысканий само по себе не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Соболева от дальнейшего отбывания наказания. Наличие у Соболева тяжелых заболеваний, с учетом вышеизложенного, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, соответствующую медицинскую помощь и лечение осужденный может получить в исправительной колонии.
Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2010 года в отношении Соболеву Ю.В. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-