Председательствующий - Бурханова Ю.О.Дело №22к-1079\2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Завгородней С.А., Пугачевой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курапова О.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 3 декабря 2010 года, которым ходатайство Курапов О.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 14 февраля 2002 года Курапов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 17 апреля 2002 года Курапов осужден по п.п. «з, н» ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14 февраля 2002 года к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Курапов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14 февраля 2002 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, на основании ст.10 УК РФ.
Настоящим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. Также судом не усмотрено оснований для приведения в соответствие с действующим законом приговора от 17 апреля 2002 года.
В кассационной жалобе Курапов, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его отменить, в связи с изменениями в законе привести в соответствие в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Из постановленного в отношении Курапова приговора от 14 февраля 2002 года следует, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст.62 УК РФ не применялись, и применены быть не могут.
Из приговора в отношении Курапова от 17 апреля 2002 года следует, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом установлено активное способствование раскрытию преступления, то есть предусмотренное ст.62 УК РФ к лицам, осужденным за преступление, наказание за которое предусмотрено в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, то судом обоснованно отказано в применении закона в новой редакции, поскольку оно ухудшает положение осужденного.
Каких-либо других изменений закона, улучшающих положение осужденного Курапова, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесения в него изменений, из материалов не усматривается. Приговор от 17 апреля 2002 года был пересмотрен судом, поскольку Курапов в настоящее время отбывает наказание, назначенное этим приговором.
В связи с изложенным выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Курапова судебная коллегия находит обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от3 декабря 2010 года в отношении Курапов О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курапова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: