Председательствующий – Черных Л.А.дело № 22-к-1227/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск1 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Тонояна Р.Р. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 17 декабря 2010г., которым
ТОНОЯНУ <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, осужденному
30.06.2009г. приговором Красноярского краевого суда по п.п. «а,ж,з» ч.2
ст.105; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.30, ч.4 ст.159; ч.2 ст.325 УК РФ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Красноярского краевого суда от 30 июня 2009г. Тоноян Р.Р. был осужден по п.п. «а,ж,з» ч.2 ст.105; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.69 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тоноян обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон 29 июня 2009г., и снижении наказания.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 17 декабря 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Тонояну было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тоноян просит отменить постановление суда. Указывает на то, что судом не проверено, соответствует ли приговор иным изменениям, внесенным в законодательство. Также указывает на долгое не рассмотрение ходатайства, которое было им направлено 14 июля 2010г., он был извещен о дате рассмотрения лишь 15 декабря 2010г., а постановление судом вынесено 17 декабря 2010г., ему не было разъяснено о праве участия при рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно представленному материалу, Тоноян осужден по приговору Красноярского краевого суда от 30 июня 2009г. по п.п. «а,ж,з» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тонояну наряду с другими, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства признана особо активная роль Тонояна в совершении преступлений.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отказа Тонояну в заявленном им ходатайстве о пересмотре приговора от 30 июня 2009г.
Постановление суда в этой части является законным, обоснованным, достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ. Никаких других оснований для пересмотра данного приговора не имеется, поэтому судом обоснованно отказано в заявленном осужденным ходатайстве.
Ссылки осужденного о не извещении его о дате рассмотрения ходатайства подлежат отклонению. Как следует из материала, Тоноян был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения материала, от участия в судебном заседании отказался.
Его доводы об ознакомлении с материалами дела также являются необоснованными, поскольку постановление суда от 17 декабря 2010г. вручено осужденному. Каких-либо других документов, с которыми осужденный не был знаком, в материале отсутствуют.
Доводы осужденного Тонояна, изложенные в кассационной жалобе, о снижении назначенного наказания, могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, и являются его компетенцией. Осужденный вправе обратиться путем подачи надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документом, изложенным в ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 17 декабря 2010 года в отношении ТОНОЯНА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :