Председательствующий – Худоногова О.А.дело № 22-к-1186/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск3 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Козина Е.Г. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 26 ноября 2010г., которым
КОЗИНУ <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, ранее
судимому,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда гор. Красноярска от 28 августа 2008г. и постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 28 мая 2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Осужденный Козин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда гор. Красноярска от 28 августа 2008г. и постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 28 мая 2009г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 26 ноября 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Козину было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Козин выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести в соответствие с изменениями закона приговор от 28 августа 2008г. и постановление от 28 мая 2009г. Указывает, что ввиду изменений, внесенных в УК РФ, подлежат пересмотру уголовные дела по стоимости похищенного и значительности причиненного ущерба.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Козин был осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 1998г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 марта 2004г.) по п. «а» ч.2 ст.163 (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Козину было назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка №5 Московского района гор. Казани - Козин осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2008г. Козин осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 28 мая 2009г. Козину было отменено условное осуждение по приговорам от 18 января 2007г. и от 2 апреля 2007г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 28 августа 2008г. частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 18 января 2007г. и 2 апреля 2007г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия считает, что приговор от 28 августа 2008г. и постановление суда от 28 мая 2009г. вынесены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.
Доводы осужденного Козина, изложенные в кассационной жалобе, о внесении изменений в приговор и в постановление, в связи с изменениями, внесенными в ст.404 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отказа Козину в заявленном им ходатайстве о пересмотре приговора от 28 августа 2008г. и постановления от 28 мая 2009г.
Вынесенное судом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Козину является законным, обоснованным, и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ. Никаких других оснований для пересмотра данного приговора не имеется.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 26 ноября 2010г. в отношении КОЗИНА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: