Председательствующий – Черных Л.А.дело № 22-к-1228/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск1 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Переплетчика А.Г. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 29 ноября 2010г., которым
ПЕРЕПЛЕТЧИКУ <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному приговором Ужурского районного суда от
28.03.2002г. (с учетом постановления Советского районного суда от
19.12.2002г.) по ст.70 УК РФ к
13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 28.03.2002г. (с учетом постановления Советского районного суда гор. Красноярска от19.12.2002г.) Переплетчик А.Г. был осужден по ст.70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Переплетчик обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 29 ноября 2010г. в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Переплетчику было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Переплетчик просит снизить назначенное ему наказание в пределах ФЗ № 162, рассмотреть жалобу с соблюдением норм УПК РФ. По мнению осужденного, суду при вынесении постановления необходимо было снизить наказание, так как преступление им совершено до выхода ФЗ № 162.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Переплетчик был осужден приговором Ужурского районного суда 28 марта 2002г. (с учетом постановления Советского районного суда от 19 декабря 2002г.) по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 6 февраля 2001г. и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изменения, внесенные Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003г. не смягчают наказание осужденному Переплетчику, не улучшают его положение.
Предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора суда в отношении Переплетчика, судебная коллегия не усматривает, поэтому его доводы, изложенные в кассационной жалобе, о снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Доводы осужденного Переплетчика, изложенные в кассационной жалобе, могут быть лишь предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, является его компетенцией, куда осужденный вправе обратиться путем подачи надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документом, изложенным в ст.404 УПК РФ.
Заявленное осужденным Переплетчиком ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 29 ноября 2010 года в отношении ПЕРЕПЛЕТЧИКА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: