Председательствующий – Тупеко С.А.дело № 22-к-1314/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск1 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.,
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011г. материал по кассационной жалобе осужденного Крупени Р.В. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 17 августа 2010г., которым в отношении
КРУПЕНИ <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденного
4.06.2008г. приговором Советского районного суда гор. Красноярска по п. «в» ч.2
ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Советского районного
суда от 2 марта 2009г. на 1 год 7 месяцев 3 дня,
- о т м е н е н о условно – досрочное освобождение по приговору от 4.06.2008г., и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 7 месяцев 3 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Красиковой О.М. в интересах осужденного,мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2008г. Крупеня Р.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 2 марта 2009г. Крупеня был освобожден условно – досрочно на не отбытый срок в 1 год 7 месяцев 3 дня.
По представлению и.о. начальника ОМ № по <адрес> условно – досрочное освобождение в отношении осужденного постановлением Советского районного суда от 17 августа 2010г. было отменено, и Крупеня был направлен для отбывания наказания по приговору суда, поскольку на регистрацию не являлся, совершил нарушение общественного порядка, на профилактические беседы не реагировал.
Кроме того, Крупеня был объявлен в розыск.
В кассационной жалобе осужденный Крупеня просит затребовать справку о регистрации, предоставить материалы проведенных с ним профилактических бесед. Указывает, что заседание суда проводилось в его отсутствие, он не был извещен о дате рассмотрения представления, чем было нарушено его право на защиту, поскольку не удалось представить доказательства, опровергающие доводы инспекции. Просит вызвать в суде оклеветавшего его участкового инспектора ФИО10.
Проверив материал с учетом доводов, изложенных осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно – досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из материала, Крупеня после условно – досрочного освобождения, в период не отбытой части наказания, дважды: 4 декабря 2009г. и 25 мая 2010г. привлекался к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за <данные изъяты>, и подвергался наказанию в виде штрафа. Наказание до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, после освобождения Крупеня не был трудоустроен. Со слов его матери ФИО5, Крупеня после освобождения нигде не работает, находится на ее иждивении, употребляет <данные изъяты>.
По месту жительства осужденный характеризуется крайне отрицательно. Согласно справке-характеристике, Крупеня после условно – досрочного освобождения встал на учет в установленном законом порядке, но на регистрацию в ОВД не являлся, в ходе ежемесячных проверок по месту жительства отсутствовал. В ходе проводимых с ним бесед, несмотря на предупреждения об отмене условно – досрочного освобождения, должных выводов для себя не делал, вел антиобщественный образ жизни.
Доводы осужденного Крупени, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными и они не могут являться основанием для отмены, либо изменения постановления суда, поскольку судом предприняты все меры к вызову осужденного, а именно ему направлялась повестка, был осуществлен звонок по месту жительства, оформлялся принудительный привод. Но доставить осужденного в зал судебного заседания не представилось возможным, поскольку точное место нахождение не было установлено. Суду было известно лишь, что Крупеня с июня 2010г. проживает на даче в <адрес>. В этой связи и был объявлен розыск осужденного Крупени.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отмене условно – досрочного освобождения в отношении Крупени, осужденного по приговору Советского районного суда от 4 июня 2008г. и о направлении осужденного для отбывания 1 года 7 месяцев 3 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Этот вывод суда основан на том, что осужденный Крупеня своим поведением показал, что умышленно уклоняется от условно – досрочного освобождения, и его исправление невозможно без изоляции от общества.
Вынесенное судом постановление судебная коллегия считает законным, обоснованным, и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении осужденного Крупени, из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 17 августа 2010г. в отношении КРУПЕНИ <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: