Председательствующий Шабунина О.В.Дело 22 – 144/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лаврусевича К.А., его адвоката Кармановой Н.Н. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2010 года в отношении:
Лаврусевича К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, ранее судимого:
17 октября 2005 года Солнечной постоянной сессией Советского районного суда г. Красноярска по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
26 июня 2007 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 163; ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 18 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней.
Осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание – пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова ВП, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационных жалоб, адвоката Карманову Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лаврусевич К.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как установлено судом, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лаврусевич К.А., находясь в дачном массиве, расположенном <адрес>, незаконно собрал растения конопли, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> Лаврусевич К.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.
При проведении личного досмотра Лаврусевича К.А., ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет с растением конопли массой 350 гр., которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством марихуаной, что является особо крупным размером.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Лаврусевич К.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведениясудебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лаврусевич К.А. просит учесть полное признание своей вины, удовлетворительные характеристики, как от соседей, так и от участкового инспектора милиции, смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Карманова Н.Н. оспаривает назначенное наказание и считает его суровым
При назначении наказания Лаврусевичу К.А. суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, кроме полного признания своей вины, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лаврусевич К.А. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, источнике приобретения наркотического средства (л.д. 58-65).
Однако суд в приговоре указал, что в качестве отягчающих обстоятельств у подсудимого наличие особо опасного рецидива преступлений, ссылаясь на то, что Лаврусевич ранее был дважды осужден за тяжкие преступления, по которым отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Однако суд не учел, что 17 октября 2005 г. Лаврусевич К.А. был осужден Советским районным судом г. Красноярска по ст. 73 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Второй раз был судим 26 июня 2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 163, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы и отбывал наказание только один раз по приговору от 26.06 2009 г. Советского районного суда г. Красноярска.
С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лаврусевич добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, источнике приобретения наркотического средства (л.д. 58-65), то есть вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, защита полагает, что для его перевоспитания не требуется такое суровое наказание.
Кроме того, в соответствии с ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Просит снизить назначенное наказание до низшего предела санкции части второй статьи 228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за данное преступление не превышает десять лет лишения свободы, что не противоречит требованиям закона.
Как видно из материалов данного уголовного дела и протокола судебного заседания, осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Лаврусевич К.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением Лаврусевич К.А. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Суд обоснованно признал в действиях Лаврусевича К.А. особо опасный рецидив преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, Лаврусевич К.А. 17 октября 2005 года осужден по ст. 15 УК РФ данное преступление относится к тяжким преступлениям.
26 июня 2007 года осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 18 июня 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней.
По настоящему уголовному делу Лаврусевич К.А. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно ст. 18 ч. 3 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В данном случае условное осуждение учитывается при признании особо опасным рецидивом преступлений.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный и адвокат, судебная коллегия не находит.
Пять лет лишения свободы при совокупности приговоров, нельзя признать чрезмерно суровым наказанием.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 22 ноября 2010 года в отношении Лаврусевича К.А. оставить без изменения, кассационную его жалобу и жалобу адвоката Кармановой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда