Председательствующий – Фомичев В.М.Дело 22 – 361/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теркина А.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении:
Теркин а А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
11 апреля 2003 года, с учетом изменений, внесенных Богучанским районным судом 28 апреля 2004 года и Красноярским краевым судом 19 февраля 2008 года, по ст. 158 ч. 3; 166 ч. 1; 150 ч. 4; 69 ч. 3 УК РФ к пяти годам 8 месяцам лишения свободы.
08 октября 2003 года, с учетом изменений, внесенных Красноярским краевым судом 19 февраля 2008 года, по ст. 158 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к шести годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 20 марта 2009 года по отбытии срока наказания.
Осужденного по ст. 161 ч. 1 УК РФ на один год 6 месяцев лишения свободы. По ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на один год 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначено – один год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А, полагавшей приговор в отношении Теркина А.В. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Теркин А.В. осужден за кражу чужого имущества потерпевшей П., за грабеж, совершенный в отношении потерпевшей Д., а также за покушение на кражу имущества потерпевшей Б., совершенной с причинением значительного ущерба.
Как установил суд, преступления совершены в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Теркин А.В. виновным себя по факту кражи имущества П. не признал. В остальной части предъявленного ему обвинения, признал частично.
В кассационной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, осужденный Теркин А.В. просит приговор в части вида исправительной колонии изменить, мотивируя тем, что осужден за преступления небольшой и средней тяжести, считает, исправительная колония должна быть назначена общая. Ранее преступление было совершено в 2002 году и не может учитываться при назначении вида исправительной колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит выводы суда о виновности Теркина А.В. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Теркина А.В. в совершенных им преступлениях подтверждается его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
При этом из дела усматривается, что осужденные Теркин А.В. в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии адвоката, ему были разъяснены права, и предоставлена возможность их реализации. Был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Осужденный Теркин А.В. признавал себя виновным по предъявленному обвинению и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.
Из кассационной жалобы видно, что осужденный Теркин А.В. не оспаривает обоснованность осуждения по предъявленному ему обвинению.
Кроме этого вина Теркина А.В. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, которым дана соответствующая оценка.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Теркиным А.В. преступлений. Правильно квалифицировать действия Теркина А.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «в»; 161 ч. 1 УК РФ.
При назначении Теркину А.В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание Теркину А.В. соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований к смягчению назначенного ему наказания, судебной коллегией не усматривается.
Обсуждая доводы, изложенные осужденным Теркиным А.В., судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительной колонии.
Как видно из материалов уголовного дела, Теркин А.В. отбывал реальное лишение свободы. Имеет не погашенную и не снятую судимость, поскольку освободился из мест лишения свободы 20 марта 2009 года по отбытии срока наказания.
Преступления, за которые он осужден по последнему приговору, Теркин А.В. совершил в период с 18 июня по 5 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного Теркина А.В. рецидив преступлений.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ при рецидиве преступлений, мужчинам, осужденным к лишению свободы, если ранее отбывали лишения свободы, назначается исправительная колонии строгого режима.
В связи с тем, что вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями закона, кассационная жалоба осужденного Теркина А.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года в отношении Теркин а А.В. оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда