Председательствующий: Симакова И.А.Дело № 22-1390/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск«10» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.
судей: Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Сизых А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Небесного А.В. на приговор Нижнеигашского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года, которым
Маклюсов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> <адрес>, не судимый
осужден
по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На Маклюсова А.М. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Этим же приговор осужден Литвиненко <данные изъяты> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Плотовой А.В. в защиту интересов Маклюсова А.М., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, Маклюсов А.М. и Литвиненко Н.В. осуждены за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 11 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Нижнеингашского района Красноярского края Небесный А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию действий осужденного Маклюсова А.М., просит приговор изменить, снизить размер назначенного Маклюсову А.М. наказания, указывая, что суд, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, фактически назначил наказание без учета ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный размер которого, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, полагает, что приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Маклюсов А.М. и Литвиненко Н.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство они и их защитники поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Маклюсова А.М., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания осужденному Маклюсову А.М. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.
Вместе с тем, учтя в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маклюсова А.М., в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, в связи с чем, подлежит снижению.
Учитывая, что помимо обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, имеются и другие, смягчающие наказание Маклюсову А.М., судебная коллегия считает необходимым снизить наказание Маклюсову А.М. до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнеигашского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года в отношении Маклюсова <данные изъяты> изменить: назначенный ему по ч.3 ст.260 УК РФ срок лишения свободы снизить до 2 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор Нижнеигашского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года в отношении Маклюсова <данные изъяты> и полностью в отношении Литвиненко <данные изъяты> оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: