Председательствующий –Людвиковский В.А.дело № 22-1410/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск10 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А..
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безуха В.С. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010г., которым
БЕЗУХ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, с
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е нпо ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Безуха В.С. процессуальные издержки в сумме 5907 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Киреевой Л.Ю., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Безух В.С. признан виновным, и осужден за совершение убийства, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление Безухом было совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут, в ходе произошедшей обоюдной драки между ФИО1 и Безухом, последний обхватив ФИО1 сзади за руки, оттащил его к стене бывшего овощехранилища, где бросил на землю, на спину. На почве возникших в ходе драки личных неприязненных отношений, Безух, имея умысел, направленный на убийство ФИО1, взял деревянную чурку и нанес ею ФИО1 не менее четырех ударов по лицу. Когда ФИО1 перестал оказывать сопротивление, Безух поднялся на ноги, и бросил с высоты своего роста чурку на голову ФИО1 Своими действиями Безух причинил ФИО1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы. Данная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1.
В кассационной жалобе осужденный Безух выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Осужденный не согласен с квалификацией его действий, просит применить ст.62 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание. Осужденный Безух указывает, что ранее не судим, активно способствовал следствию, раскаивался в содеянном. Кроме того, осужденный просит учесть, что потерпевший ФИО1 был физически намного сильнее его, сбил его с ног, стал душить. А когда ему все это надоело, то он ударил ФИО1 тем, что попалось под руку, а потом и бросил в него чуркой.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем - помощником прокурора Богучанского района представлены возражения, в которых она просит в удовлетворении доводов кассационной жалобы осужденного отказать, а приговор считает обоснованным, назначенное наказание – справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Безуха, представленные возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного Безуха.
Вина Безуха в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.105 УК РФ установлена судом и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка.
Все выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Безуха, судебная коллегия соглашается с выводами суда, и считает, что его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Преступление, совершенное Безухом в отношении ФИО1, совершено в ходе обоюдной драки, что по смыслу закона образует простое убийство, совершенное в драке.
Виновность Безуха именно в умышленном причинении смерти ФИО1, подтверждается, а доводы осужденного опровергаются его же показаниями, данными, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, из которых следует, что в ходе обоюдной драки он нанес деревянной чуркой ФИО1, лежащему на земле не менее четырех ударов по лицу. После чего, поднялся на ноги, и от уровня своей груди бросил эту чурку ФИО1 на голову.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что между ФИО1 и Безухом произошла ссора, затем они подрались. Во время драки, когда ФИО1 лежал на земле, Безух несколько раз ударил ФИО1 чуркой по голове.
Об умысле Безуха, направленном на совершение убийства ФИО1, свидетельствуют способ совершенного преступления, количество ударов, характер и локализация телесных повреждений, полученных потерпевшим, а именно - ранение в голову, в жизненно важный орган. Так из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что причиной смерти ФИО1 явилось повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы. Данная травма могла возникнуть в результате не менее 4-5 воздействий тупым твердым предметом. Учитывая обстоятельства обнаружения трупа, а также характер деформации черепа, наличие ушибленных ран, характер и массивность повреждения костей черепа, можно предположить, что в момент причинения повреждений потерпевший находился на спине на земле, был обращен к травмирующему объекту (каковым могла явиться деревянная колода) левой половиной лица, при этом имело место ударное сдавливание головы между травмирующим предметом и грунтом.
Все доказательства, представленные органами следствия оценены с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для решения вопроса о виновности Безуха в предъявленном обвинении, поэтому доводы осужденного о неверной квалификации его действий подлежат отклонению.
Данное уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Безуху обвинения.
При назначении осужденному Безуху наказания, судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который не работает, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания Безуху, судом не установлено, с чем судебная коллегия соглашается, поэтому оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Судебная коллегия считает назначенное Безуху наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010г. в отношении БЕЗУХА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :