Председательствующий – Репин Е.Ю.дело № 22-1404/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск10 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011г.
кассационную жалобу осужденного Якубовского В.А. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 6 декабря 2010г., которым
ЯКУБОВСКИЙ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по ч.1 ст.327 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Якубовского В.А. в пользу потерпевшей ФИО1 1 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Пузыревой О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Якубовский В.А. признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, и за подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Преступления Якубовским были совершены в середине февраля 2008г. в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Якубовский признавал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Якубовский выражает свое несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить менее суровое наказание. По мнению осужденного, судом в его действиях необоснованно признан рецидив преступлений. Если суд приведет приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными в закон изменениями, сроки погашения судимостей будут смещены назад, тем самым будет исключен рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Якубовского, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции были установлены правильно.
Вина Якубовского в инкриминируемых ему преступлениях по ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ установлена судом и подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка, и осужденным фактически не оспаривается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает, что действиям Якубовского судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений подлежат отклонению, поскольку не основаны на требованиях закона.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Как следует из материалов дела, Якубовский был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ был условно – досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 14 дней. Преступление по данному приговору по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Преступление по обжалуемому приговору Якубовский совершил в середине февраля 2008г., т.е. когда предыдущая судимость еще не была погашена, поэтому в действиях Якубовского суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Наказание осужденному Якубовскому за совершенные преступления назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
Судебная коллегия назначенное наказание Якубовскому считает соразмерным содеянному, справедливым, и оснований для его снижения не находит.
С ходатайством о пересмотре приговоров, вступивших в законную силу, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.396 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 6 декабря 2010г. в отношении ЯКУБОВСКОГО <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
председательствующий –
судьи: