Председательствующий – Фадеев В.В.дело № 22к-561/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Чухрова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного судаг. Красноярска от 29 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайствоЧухрова А.В. о пересмотре приговора Новосибирского областного суда от 03 марта 2000 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова ВП., пояснения адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Новосибирского областного суда от 03 марта 2000 года Чухров А.В. осужден по п. «ж,з» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чухров А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотревышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор суда изменен: наказание назначенное по п. «б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Чухров А.В., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и снижении наказания, назначенного по п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаютсяв том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельствсрок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала следует, что при назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание Чухрову А.В. признано, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При рассмотрении заявленного Чухровым А.В. ходатайства,суд учел данные положения закона, удовлетворил ходатайство осужденного, приговор суда приведен в соответствие с внесенными в закон изменениями, наказание снижено.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о снижении наказания, назначенного по п. «б,в» ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года. Оснований для дальнейшего снижения срока наказания осужденному, о чем он указывает в своих доводах, судебной коллегией не усматривается.
Вместе с тем, в постановление суда следует внести изменения. В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества утратило силу,в связи с этим, из приговора Новосибирского областного суда от 03 марта 2000 года следует исключить указание на назначениедополнительного наказания в виде конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010 года в отношении Чухрова АВ изменить,дополнив указанием на то, что из приговора Новосибирского областного суда от03 марта 2000 года следует исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Чухрова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: