Председательствующий – Фадеев В.В.№ 22к-569/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванов А.А., Сурначевой И.П.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, приговоры Железногорского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2007 года и 20 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от05 февраля 2007 года Бударев Н.А. осужденпо ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 03 марта 2005 года, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 20 июня 2007 года Бударев Н.А. осужден за четыре преступления, предусмотренныхст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 03 февраля 2005 года, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года приговоры Железногорского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2007 года и 20 июня 2007 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом№ 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, наказание снижено.
В кассационной жалобе осужденный Бударев Н.А., не соглашаясьс постановлением суда,указывает, что поскольку наказание по каждому преступлению снижено на один месяц, то наказание по совокупности преступлений и приговоров подлежит существенному снижению. Кроме того,указывает, что в постановлении судом были допущены ошибки, так во вводной части постановления перечислены не все судимости, также суд ошибочно указал, что ходатайство не подлежитудовлетворению, тогда как ходатайство судом было удовлетворено, в описательно-мотивировочной части постановлениянеправильно указана дата вынесения приговора мирового судьи судебногоучастка № 29 г. Железногорска,кроме того, приговором от 05 февраля 2007 года Бударев Н.А. осужден за совершение 14 преступлений, а приговоромот 20 июня 2007 года за 7 преступлений, однако в постановлении суд сослался на большее количество совершенных преступлений по обоим приговорам. Просит устранить допущенные судом неточности, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, суд не в полной мере исследовал представленные материалы, в содержании постановления указаны данные несоответствующие фактическим обстоятельствам.
Так, в описательно- мотивировочной части постановления суд указывает о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, тогда как ходатайство судом было удовлетворено.
Кроме того, приговором суда от 05 февраля 2007 года Бударев Н.А. осужден за совершение четырнадцати преступлений, а приговором суда от 20 июня 2007года осужден за семь преступлений, однако из описательно - мотивировочнойчасти постановления следует, что приговоромот05 февраля 2007 года Бударев Н.А. осужден за совершение пятнадцати преступлений, а по приговору суда от20 июня 2007 года осужден за девять преступлений, что не соответствует действительности.
В описательно-мотивировочной части постановления суд при описании порядка назначения наказания по приговорам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,указал не все приговоры, преступления по которым вошли в совокупность, а дата вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 29 г. Железногорска искажена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение в ином составе, в ходе которого следует рассмотреть ходатайство осужденного в строгом соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2010 года в отношении Бударева Николая Андреевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: