Председательствующий: Краснов В.В.Дело № 22-836/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Максимова М.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года, которым:
Максимов МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1) 20 декабря 2001 года по ч. 1 ст. 111, п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 28 декабря 2005 года условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней;
2) 24 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
3) 23 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19 декабря 2008 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год, 3 месяца, 17 дней;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Стельмах С.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Максимов М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особомпорядке.
В кассационной жалобе осужденный Максимов М.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 61 УК РФ, в том числе наличие хронического заболевания. Просит снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Максимов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительдал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Максимов М.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о назначенииему несправедливого наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом, в соответствии с требованиямизакона, учтены характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Максимова М.А., смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины,раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ,в том числе требованиям справедливости.
Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что Максимов М.А. страдает хроническим заболеванием, согласно протоколу судебного заседания, ни Максимов М.А., ни его адвокат не заявляли о наличии у осужденного какого- либо хронического заболевания. Таким образом, у суда не было оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется и у Судебной коллегии.
Судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания сомнений не вызывает, оснований для его снижения, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2010 года в отношении Максимова МА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда