Председательствующий – Фадеев В.В.дело № 22 к-765/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Суханова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, на постановление судьи Советского районного судаг. Красноярска от 29 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления суда и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2009 года Суханов Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010 года ходатайство удовлетворено, приговор суда пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, наказание снижено.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Суханов Е.А. просит снизить назначенное наказание, указывает, что суд не учел наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья его матери. Кроме того, при рассмотрении ходатайстване велся протокол судебного заседания, что лишило его права на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются втом, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срокили размер наказания не может превышать двух третей максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору суда, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При пересмотре в отношении Суханова Е.А. приговора суда, в связи с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ, с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
Доводы жалобы об учете в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Суханова ЕА на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья его родственников, не могут быть рассмотрены судебной коллегией. Оценка справедливости назначенного наказания по приговору суда, вступившему в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции.
Довод Суханова Е.А. о том, что при рассмотрении ходатайства в судебном процессе не велся протокол судебного заседания, не соответствует действительности.В представленном материале на листе №5 имеется протокол судебного заседанияот 29 сентября 2010 года, в котором отражен ход судебного заседания, разъяснено право на ознакомление с протоколом и право на подачу замечаний.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьиСоветского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2010 года в отношении Суханова Е.А. оставить без изменения,его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: