Председательствующий – Бубакова С.Н.№ 22к-805/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Полшкова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2010 года, которымприведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговорТалнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярскогокрая от 04 февраля 2003 года, изменен приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября 2004 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление судьи в части отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2003 года Полшков И.А. осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцевлишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября2004 года Полшков И.А. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от04 февраля 2003 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Полшков И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, приведении их в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 141 -ФЗ от 29 июня 2009 года.
По ходатайству осужденного приговор Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2003 года судом изменен: действия Полшкова И.А. переквалифицированы на п. «а» ст. 73 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Изменен приговор Норильского городского суда Красноярского краяот 28 октября 2004 года: наказание, назначенное Полшкову И.А. по правилам ст.70 УК РФ снижено с 6 лет 6 месяцев до 6 лет лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства в части приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года, судом отказано
В кассационной жалобе осужденный Полшков И.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что суд необоснованно привел приговорыв соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162от 08 декабря 2003 года, снизив наказание по приговору от 28 октября 2004 года до 6 лет лишениясвободы, поскольку постановлением от 05 июня 2008 года приговоры уже приведены в соответствие с вышеуказанными изменениями и наказание поприговору от 28 октября 2004 года было снижено до 5 лет 4 месяцев лишениясвободы. Полагает, что постановлением суд ухудшил его положение, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в части приведения приговоров от 04 февраля 2003 года и от 28 октября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаютсяв том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельствсрокили размер наказания не может превышать двух третей максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ.
Из постановленных в отношении Полшкова И.А. приговоров от 04 февраля 2003 года и от 28 октября 2004 года следует, что при назначении наказания, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, установлено не было, более того наказания назначены с учетом отягчающего обстоятельства, правила ст. 62УК РФ не применялись.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, Судебной коллегией признаны обоснованными.
Вместе с тем постановление суда подлежит отмене в части приведенияприговоров от 04 февраля 2003 года и от 28 октября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года,по тем основаниям, что приговоры уже приведены в соответствие свышеуказанными изменениями постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 05 июня 2008 года, вступившим в законную силу 17 июня 2008 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2010 года в отношении Полшкова ИА отменить в части приведения приговоров от 04 февраля 2003 года и от 28 октября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 162 от 08 декабря 2003 года, кассационное производство в этой части прекратить.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: