Председательствующий - Черных Л.А.Дело № 22 –608/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
При секретаре Шугалеевой И.П.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бузаковой О.Н. на приговор Советского районного суда города Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении:
Бузаковой ОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес> ранее судимой:
30 апреля 2008 г Советским районным судом г Красноярска по п. «а» ч 2 ст. 161, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
03 августа 2010 года Советским районным судом г Красноярска по п.п. «а,в» ч 2 ст. 158, ч 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима.
Осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы за кражу имущества, совершенную у потерпевшей Ф. путем незаконного проникновения в жилище с причинением значительного ущерба.
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы, за кражу имущества, совершенную у потерпевших С., П.. с причинением ему значительного ущерба.
По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, за кражу имущества, совершенную у потерпевшего П. путем незаконного проникновения в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено – три года шесть месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание – три года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приговор, в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденную Бузакову О.Н. путем систем видеоконференцсвязи, адвоката Будкевич В.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бузакова О.Н. признана виновной и осуждена за кражу имущества, совершенную у потерпевшей Ф. путем незаконного проникновения в жилище с причинением значительного ущерба; за кражу имущества, совершенную у потерпевших С., П.. с причинением ему значительного ущерба; за кражу имущества, совершенную у потерпевшего П. путем незаконного проникновения в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
Как установил суд, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденная Бузакова О.Н. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично.
В кассационной жалобе она указывает, что суд не принял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, 17 февраля 2009 года рождения. С учетом признания вины и раскаяния в содеянном, просит применить ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 17 февраля 2023 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бузаковой О.Н. в совершенных преступлениях, основанны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина в совершенных преступлениях подтверждается ее собственными показаниями, данными, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений.
Кроме этого вина Бузаковой О.Н. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Не оспаривается квалификация и доказанности вины Бузаковой О.Н. и в кассационной жалобе.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Бузаковой О.Н. преступлений. Правильно квалифицировать её действия по их совокупности по ст. 158 ч. 3 п. «а»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении Бузаковой О.Н. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указывает она в своей кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Обсуждая доводы, изложенные осужденной в кассационном жалобе об отсрочке исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ при рассмотрении ее кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Несмотря на то, что судебная коллегия отказала в удовлетворении кассационной жалобы, осужденная Бузакова О.Н. вправе обратиться с аналогичным ходатайством при исполнении данного приговора.
Как видно из резолютивной части приговора по совокупности преступлений суд назначил три года шесть месяцев лишения свободы. По предыдущему приговору было назначено три года один месяц лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд присоединил частично назначенное наказание и окончательно назначил наказание три года десять месяцев лишения свободы.
В данном случае нельзя согласиться с мнением осужденной в той части, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной его суровости
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 14 декабря 2010 года, в отношении Бузаковой ОН оставить без изменения, кассационную её жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда