Председательствующий – Гончаров Ю.С.Дело № 22 –451/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Коврижных Е.В.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Новиковой Т.М. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в отношении:
Ганеева ЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средне - специальным образование, женатого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого.
Осужденного по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Вишневскую О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ганеев Е.Г. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установлено судом данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04-00 часов, Ганеев Е.Г., находясь у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в коробке из под сигарет «Мальборо», нашел пакет с наркотическим средством - гашиш. Зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством общей массой 3,01 грамма, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов, Ганеев Е.Е., был задержан сотрудниками милиции в районе указанного кафе. При личном досмотре у него было изъято наркотическое средство - гашиш, в двух пакетах общей массой 3,01 грамм, что отнесено к крупному размеру.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Ганеев ЕГ виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Новикова Т.М. указывает, что наказание назначено без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Просит снизить испытательный срок до шести месяцев.
В своем возражении прокурор г. Дивногорска Кулеш В.А. указывает, что при назначении наказания учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, которые указывает адвокат в своей кассационной жалобе. По мнению прокурора оснований для снижения назначенного испытательного срока, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Ганеев Е.Г. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ганеевым Е.Г. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для снижения испытательного срока, о чем просит адвокат, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в отношении Ганеева ЕГ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Новиковой Т.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда