Председательствующий –Шабунина О.В.№ 22к-760/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Белокурова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от30 ноября 2010 года, которым приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор Измайловского межмуниципального (районного) суда г. Москвыот 26 апреля 2002 года и отказано в пересмотре приговоров Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 сентября 2007 года, Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Золотых М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Измайловского межмуниципального (районного) суда г. Москвыот 26 апреля 2002 года Белокуров В.В. осужден по пп. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ( грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, неоднократно)к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от27 сентября 2007 года Белокуров В.В. осужден по ч. 1 ст. 318,ст. 319,ч. 2 ст. 69УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009года Белокуров В.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного приговор Измайловского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года пересмотрен в порядкеч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «неоднократно», срок наказания снижен с 3 летдо 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В пересмотре приговоров Сергиево-Посадского городского суда Московскойобласти от 27 сентября 2007 года и Измайловского районного суда г. Москвы от 24ноября 2009 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Белокуров В.В., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 годав соответствие с изменениями, внесеннымив УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ». Кроме того, указывает, что назначенное по приговору наказание является несправедливым, просит исключить указание на ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Поскольку Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 -ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Белокурова В.В., суд правильно переквалифицировал его действия по приговору Измайловского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 26 апреля 2002 года в редакции нового закона, исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и снизив назначенное наказание.
В остальной части суд обоснованно оставил ходатайство Белокурова В.В. без удовлетворения, поскольку других изменений, улучшающих положение осужденного, в закон не вносилось.
Доводы кассационной жалобы Белокурова В.В. о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 годав соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.
В ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срокили размер наказания не может превышать двух третей максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ.
Из постановленного в отношении Белокурова В.В. приговора следует, что при назначении наказания, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, установлено не было, более того наказание Белокураву В.В. назначено с учетом отягчающего обстоятельства,в связи с чем, правила ст. 62УК РФ не применялись.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года, Судебной коллегией признаны обоснованными.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного по приговору наказания и исключении ч.2 ст. 68 УК РФ не могут быть рассмотрены Судебной коллегией при проверке данного материала, оценка справедливости назначенного наказания по приговору суда, вступившему в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2010 года в отношении Белокурова ВВ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: