Председательствующий – Гончаров Ю.С.Дело № 22 –452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Коврижных Е.В.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Новиковой Т.М. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в отношении:
Алексеенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
01 марта 2007 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.04.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней.
Осужденного по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Вишневскую О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеенко С.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Как установлено судом данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов, Алексеенко С.В., находясь в районе магазина № 5, расположенного по адресу: <адрес>, в целях личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - героин, массой 1,442 грамма. В этот же день, около 17 часов 10 минут, Алексеенко СВ., был задержан сотрудниками милиции в районе <адрес>. При личном досмотре у него было изъято указанное наркотическое средство, относящееся к крупному размеру.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Алексеенко С.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признан полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Новикова Т.М. указывает, что наказание по размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, суд перечислили смягчающие наказание обстоятельства, что Алексеенко СВ. полностью признал свою вину, наличие на иждивении матери- инвалида 3-й группы, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также раскаяние в содеянном. По месту жительства Алексеенко СВ. характеризуется посредственно. Все это давало основание суду для применения к Алексеенко С.В. более мягкого наказания.
Хотя суд сослался в приговоре на то, что при назначении наказания им учтены смягчающие наказание обстоятельства, однако на мере наказания это никак не отразилось, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ, которая определяет, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность. виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд вынес суровый приговор, назначив испытательный срок один год.
Просит снизить испытательный срок до шести месяцев.
В своем возражении прокурор г. Дивногорска Кулеш В.А. указывает, что при назначении наказания учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, которые указывает адвокат в своей кассационной жалобе. По мнению прокурора оснований для снижения назначенного испытательного срока, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Алексеенко С.В. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного Алексеенко С.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указывает адвокат в своей кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Оснований для снижения испытательного срока, о чем просит адвокат, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в отношении Алексеенко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Новиковой Т.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда