Председательствующий Симакова И.А. Дело № 22к-1124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Бахматовой Н.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Греф И.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года, которым
Греф И.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимому:
1) 31.05.2002 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 21.09.2005 г. на 2 года 4 месяца 5 дней.
2) 31.05.2006 г по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Мажитовой Б.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края Греф И.В. осужден 31 мая 2006 г.. по по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
07 мая 2009 года постановлением суда переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Греф И.В. обратился с ходатайством в Нижнеингашский районный суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Греф И.В. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Греф И.В. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку за время отбывания наказания хорошим поведением, добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, действующих взысканий не имеет.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Греф И.В. вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Греф И.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ КП-51. Согласно представленной характеристики, за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: на протяжении большей части срока отбывания наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, подвергался мерам дисциплинарного воздействия, после перевода в колонию-поседение, в менее строгие условия содержания, за употребление спиртных напитков и выражение нецензурной бранью признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, примерное поведение имеет место только в последнее время, перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении. Ранее 21 сентября 2005 года осужденный Греф И.В. уже освобождался условно-досрочно по предыдущему приговору на 2 года 4 месяца 5 дней и через пять месяцев после условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление.
Доводы осужденного Греф И.В. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
То, обстоятельство, что осужденный Греф И.В. на момент обращения в суд не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года в отношении Греф И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Греф И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда