Председательствующий Моор Ю.Э. Дело № 22к-1606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рудаков С.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Рудаков С.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1) 14.06.2005 г. ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края Рудаков С.Н. осужден 14 июня 2005 г. ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рудаков С.Н. обратился с ходатайством в Емельяновский районный суд Красноярского края об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Рудаков С.Н. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рудаков С.Н. считая изложенные в постановлении основания отказа в условно-досрочном освобождении от наказания незаконными, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, он является <данные изъяты>, его мать также является <данные изъяты>, просит в случае отказа в условно-досрочном освобождении направить его <данные изъяты>.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленные исследовались в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного Рудаков С.Н. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении осужденного к требованиям режима содержания и к труду, а также о состоянии здоровья осужденного Рудаков С.Н.
Как следует из материалов дела осужденный Рудаков С.Н. за время отбывания наказания в учреждении УП-288/7, имел 4 дисциплинарных взыскания, одно из которых действующее в настоящее время, поощрений за время отбывания наказания не имеет, в работе самодеятельных организаций участия не принимает, участие в общественной жизни отряда колонии, в работах по благоустройству не принимает, по медицинскому заключению ограниченно трудоспособен, <данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности, мнения сторон в судебном заседании, мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Рудаков С.Н. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного, в период фактически отбытого срока наказания, преждевременно делать вывод о том, что осужденный Рудаков С.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены, принятого судом решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Рудаков С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рудаков С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда