Председательствующий – судья Щербакова Я.А.22–1298-2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баранникова В.П.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года, которым:
Кузьмин Э.Н., <данные изъяты>
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда - 30 000 рублей, сумму утраченного заработка - 141 416 рублей 26 копеек, затраты на санаторно-курортное лечение – 68 880 рублей, затраты на приобретение медикаментов - 4 412 рублей 15 копеек; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя - 20 000 рублей, всего - 264 798 рублей 41 копейку.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., потерпевшего ФИО2., поддержавшего свои требования, мнение прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагавшего приговор в отношении Кузьмина Э.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.
В судебном заседании Кузьмин вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевший просит изменить приговор в части решения вопроса по гражданскому иску, увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с осужденного, до 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что преступными действиями Кузьмина его здоровью причинен значительный вред, было несколько хирургических операций, он лишился селезенки, длительное время лечился, ему необходимо пройти курс реабилитации в санатории, в настоящее время он не может работать по той профессии, которой занимался ранее, следовательно, не может в достаточной степени материально обеспечивать свою семью.
Все это привело к тому, что он испытывал ранее и продолжает испытывать в настоящее время сильные физические и нравственные переживания, не может полноценно жить и воспитывать малолетнего ребенка.
Также ссылается на то, что первоначально Кузьмин не раскаивался в содеянном, поскольку не признавал вину, что его (ФИО2) также расстраивало, поскольку приходилось участвовать в следственных действиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, изменения или отмены приговора, считая его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузьмин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приговор на законных основаниях постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что в настоящее время никем не оспаривается.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено. Потерпевший в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела в отношении Кузьмина присутствовал, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Кузьмина правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, что в настоящее время также никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кузьмина, установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, а также с учетом поведения потерпевшего, предшествовавшего совершению виновным преступления, его мнения, является соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Кузьмину наказания, не связанного с изоляцией от общества, и было обоснованно признано назначить наказание только в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам кассационной жалобы, гражданский иск потерпевшего в части компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, того обстоятельства, что Кузьминым ранее добровольно именно в счет компенсации морального вреда было передано потерпевшему 76 000 рублей, что последним не отрицается в кассационной жалобе, то есть с учетом содержащихся в уголовном деле сведений. Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела. Решение суда в этой части является обоснованным и достаточно мотивированным.
Указания в кассационной жалобе о состоянии здоровья потерпевшего, того обстоятельства, что он в настоящее время не может работать по прежней должности, следовательно, не может в достаточной степени материально обеспечивать свою семью, по существу не влияют на приговор суда в части гражданского иска, поскольку данные обстоятельства были учтены судом в достаточно полной мере при его вынесении.
Оснований для пересмотра приговора в части гражданского иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года в отношении Кузьмина Э.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующийсудьи