Председательствующий – судья Колегов П.В.22–1331-2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Крынина Е.Д.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Булатова М.В. на апелляционный приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года, которым:
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 146 в г. Железногорске от 29 сентября 2010 года в отношении:
Булатова М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужденного в особом порядке судебного разбирательства по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Булатова М.В., его защитника адвоката Кепеджи Г.Н., представившего ордер № 2177, поддержавших требования жалоб, прокурора краевой прокуратуры Лазукова Л.В., полагающего апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 29 сентября 2010 года Булатов осужден за имевшую место 14 июля 2010 года кражу. Приговор постановлен в особом порядке. Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному было определено в колонии-поселении.
Судом апелляционной инстанции данный приговор изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано возмещение материального ущерба потерпевшему (возвращение похищенного); наказание по ст. 70 УК РФ - в виде 2-х лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит апелляционный приговор изменить, смягчить наказание, назначить для его отбывания колонию-поселение, ссылаясь на раскаяние в содеянном, свой молодой возраст, наличие на иждивении больных матери-пенсионерки и бабушки, нуждающихся в его помощи, на то, что ранее в местах лишения свободы не был.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного приговора от 02 декабря 2010 года, считая правильными выводы суда о виновности Булатова в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке.
Суд первой и апелляционной инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился Булатов, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Булатовым своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что фактические обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вид и размер наказания, назначенного Булатову как отдельно за содеянное, так и по совокупности приговоров судом апелляционной инстанции, с учетом признания ряда обстоятельств смягчающими, определены в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как и для признания смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении Булатова его матери и бабушки, не имеется.
Судебная коллегия считает нецелесообразным, учитывая данные о личности осужденного, сохранение Булатову условного осуждения по приговору Железногорского городского суда от 11 февраля 2010 года, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, - в котором Булатову надлежит отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание, судом апелляционной инстанции, учитывая наличие соответствующего представления прокурора, также определен в соответствии с законом. С ходатайством о переводе на более мягкий вид режима содержания осужденному надлежит обращаться по месту отбывания наказания. Данный вопрос при рассмотрении в кассационном порядке уголовного дела по существу разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 02 декабря 2010 года в отношении Булатова М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи