Председательствующий Сабаева В.И.
Дело №22-718
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск08 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Телешун Н.Н. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года, которым
Телешун Н.Н., <адрес>, не женатый, судимый
19.08.2010 г. по ст. 73 УК РФ на 1 год.
Осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2010 года и окончательно назначено наказание Телешун Н.Н.в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Телешун Н.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А. и Телешун Н.Н. распивали спиртные напитки в период с 20 до 23 часов в доме последнего по адресу <адрес>, во время распития спиртных напитков между потерпевшим А. и Телешун Н.Н. произошла ссора по той причине, что потерпевший А. стал справлять естественные надобности в доме и не прислушался к замечаниях Телешун Н.Н. Далее Телешун Н.Н. на почве личных неприязненных отношений стал умышленно наносить потерпевшему А. множественные удары руками и ногами, а также табуретом в область грудной клетки, головы и другим частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде множественных ссадин правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияния боковой поверхности туловища, которые у живых лиц не вызывают незначительного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются; в виде отека мягких тканей с кровоизлияниями левой половины лица, рвано-ушибленной раны теменной области волосистой части головы справа, множественных кровоизлияний передней правой боковой поверхности шеи, надключичной, ключичной, подключичной грудиной области передней стенки грудной клетки, которые у живых лиц вызывают незначительное расстройство здоровья с кратковременной утратой трудоспособности до 21 суток и расцениваются как легкий вред здоровью; в виде закрытого продольно-косого перелома тела правой ключицы, которые у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья со стойкой утратой трудоспособности свыше 21 суток и расцениваются как средней тяжести вред здоровью; в виде листовидной субдуральной гематомы височной области полости черепа справа, кровоизлияния в толщу левого надпочечника, под капсулу левой почки, которые у живых лиц вызывают патологическое состояние, угрожающее для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни в момент причинения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью; а также в виде множественных закрытых переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие ткани с повреждением легких, с нарушением целостности каркаса грудной клетки, которые у живых лиц вызывают угрозу для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть А. наступила от тупой травмы грудной клетки.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, поскольку по данному делу не проведен следственный эксперимент проверки его показаний на месте, все доказательства его вины являются косвенными, не проведена экспертиза его кроссовок.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Телешун Н.Н. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного установлены совокупностью установленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о недоказанности его вины нельзя признать обоснованными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так, из признательных показаний осужденного Телешун Н.Н. неоднократно данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании следует, что поводом для неприязненных отношений к А. и его избиению явилось то, что последний не выполнял правила личной гигиены, стал справлять естественные надобности в доме и не прислушался к замечаниям осужденного. Телешун Н.Н. стал наносить удары А. руками, ногами, а также табуретом в область головы, грудной клетки и другим частям тела.
Анализ указанных и дальнейших показаний осужденного относительно места, времени и способа причинения А. телесных повреждений, позволяет прийти к выводу, что осужденный Телешун Н.Н. проявил такое знание обстоятельств дела, что исключает возможность для самооговора и предположений.
Кроме того, осужденный Телешун Н.Н. в явке с повинной рассказал о совершенном преступлении (л.д.37).
Суд правильно признал достоверными указанные показания осужденного Телешун Н.Н. и положил их в основу приговора, поскольку эти показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом.
События преступления имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимал участие, осужденный подтверждаются показаниями свидетелей П., Ш., М1. и М.
Согласно протокола осмотра места происшествия труп потерпевшего обнаружен на полу в комнате около кровати, с видимыми телесными повреждениями (л.д.8-18).
Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что в следах на трех сколах древесины с пола, вещества бурого цвета с пола комнаты, табурете обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего А. (л.д.104-113).
Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа А., сделан вывод о характере, локализации, механизме, давности образования и степени тяжести, обнаруженных телесных повреждений, часть из которых состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью (л.д.85-95).
Психическое состояние осужденного также являлось предметом проверки суда первой инстанции.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Телешун Н.Н. имеет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации. Имеющиеся расстройства личности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в отношении инкриминируемого ему деяния. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время Телешун Н.Н. также может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.119-121).
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Телешун Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и правильно квалифицировал действия Телешун Н.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года в отношении Телешун Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Телешун Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи