Председательствующий Солохин С.А.
Дело № 22-985
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Рушкис Е.В. в защиту интересов осужденного Блинков А.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года, которым
Блинков А.В., <адрес>, судимый
1). 07.10.2008 г. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.08.04.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней.
Осужден: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 07.10.2008 года окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены К. и К1. приговор в отношении, которых не обжалован и не принесено кассационное представление.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Созиновой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Блинков А.В. осужден за два преступления тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно приговору преступления были совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвоката Рушкис Е.В. в защиту интересов осужденного Блинков А.В. выражает свое несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного Блинков А.В. наказания, просит с учетом того, что Блинков А.В. совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с невыплатой ему заработной платы в течение более 3 месяцев, и того, что на иждивении Блинков А.В. находится его супруга, находящаяся на последнем месяце беременности и малолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье, приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
На кассационную жалобу адвокат Рушкис Е.В. в защиту интересов осужденного Блинков А.В. прокурором Иланской транспортной прокуратуры Кемаевым С.А. и представителем ОАО «РЖД» Н. представлены возражения, в которых предлагается кассационную жалобу адвоката Рушкис Е.В. в защиту интересов осужденного Блинков А.В. оставить без удовлетворения, а приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года – без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях государственного обвинителя Кемаева С.А. и представителем ОАО «РЖД» Н. на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Блинков А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Блинков А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, Блинков А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Касьяновой Н.И., и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако из уведомления следует, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (л.д.199 т. 2).
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Назначенное Блинков А.В. наказание соответствует требования не только ч. 3 ст. 60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания.
Оснований для смягчения Блинков А.В. наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для применения к Блинков А.В. условного осуждения.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Блинков А.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года в отношении Блинков А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рушкис Е.В. в интересах осужденного Блинков А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи