Председательствующий: Репин Е.Ю.Дело № 22к-1181/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Байкина ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Красиковой О.М.,мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Минусинского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2004 года Байкин Л.А. осужден по пп. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Байкин Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя тем, что не имеет действующих взысканий, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, признан инвалидом 1 группы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный имел взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, раздражителен, не стремится к соблюдению общепризнанных правил поведения, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Байкин Л.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит освободить его условно- досрочно в связи с тем, что он является инвалидом 1 группы по зрению, нуждается в лечении и постороннем уходе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Для условно- досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду,данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своегоисправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Из представленных материалов следует, что Байкин Л.А. за отбытую часть срока наказания допускал нарушения режима содержания, за что 13 раз водворялсяв ШИЗО, не поощрялся, администрацией исправительного учрежденияон характеризуется как раздражительный, вспыльчивый, не стремящийся к соблюдению общепризнанных норм и правил поведения при общении с осужденными, и нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенногонаказания. По результатам психологического обследования установлено, что не исключен рецидив преступлений.
У суда не было оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения. Выводы суда основаны на представленных материалах.
Судебная коллегия полагает, что суд, всесторонне и полно исследовавданные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождениине подлежит удовлетворению, осужденный проявил себя недостаточно для того, чтобы доказать свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенногонаказания.
С учетом вышеизложенного, то обстоятельство, что Байкин Л.А. является инвалидом первой группы по зрению, не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения. Кроме того, представленные материалы не содержат данных о том, что Байкин Л.А. по состоянию здоровья не может содержаться в местах лишения свободы.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года в отношении Байкина ЛА оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: