Председательствующий – Мальченко А.А.Дело № 22- 1304/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова ВП
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовного дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Дивногорска Беликова А.С., на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года, в отношении:
Кабацуры Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>. проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой.
Осужденной по ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
Взыскано в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения морального вреда – 110 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного представления, возражение осужденной Кабацуры Г.В., потерпевшего К. и представителя потерпевшей Г. – М. об отмене приговора, мнение прокурора Крат Ф.М. полагавшей приговор отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Кабацура Г.В. осуждена за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть Н. и причинение тяжкого вреда здоровью К.
Как установлено судом, данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденная Кабацура Г.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Беликов А.С. просит приговор Дивногорского городского суда в отношении осужденной Кабацура Г.В. отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд. Прокурор мотивирует тем, что суд наряду с лишением свободы назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановил считать условным с испытательным сроком один год.
По мнению автора кассационного представления, условное наказание может быть применено только к основному наказанию, в данном случае к лишению свободы, а суд применил и к дополнительному наказанию.
Проверив материалы данного уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела, осужденная заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что Кабацура Г.В.заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Кабацура Г.В.согласилась полностью.
С учетом изложенного, следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы, изложенные прокурором в кассационном представлении об отмене приговора по основаниям, изложенным в нем, судебная коллегия считает, приговор подлежит изменению, а не отмене по следующим основаниям.
Как видно из резолютивной части приговора Кабацура Г.В. признана виновной и осуждена по ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год. Как видно, суд применил условное наказание как к назначенному наказанию в виде лишения свободы, так и к дополнительному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами.
По смыслу ст. 73 ч. 1 УК РФ условное наказание может быть применено только к основанному наказанию в виде лишения свободы. Дополнительное наказание исполняется самостоятельно.
Учитывая, что осужденная Кабацура Г.В. преступление совершила впервые, ранее за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности не привлекалась, судебная коллегия считает возможным на основании ст. 64 УК РФ, прокурором не ставится.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя помощника прокурора г. Дивногорска Беликова А.С. об отмене приговора.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающее обстоятельство
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 января 2011 года, в отношении Кабацуры Г.В. изменить, на основании ст. 264 ч. 3 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Дивногорска Беликова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда