Председательствующий судья Заббаров А.И.дело №22-896/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск15 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – прокурора г.Красноярска Часовитина В.А. и кассационной жалобе осуждённого Буфалова В.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2010 года, которым
Буфалов В.О. <данные изъяты>, ранее судимый:
29.09.2006г. с учётом внесённых в приговор изменений засовокупность двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на 3года 6месяцев лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГусловно –досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней,
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей представление и полагавшей приговор изменить, назначенный Буфалову В.О. срок лишения свободы снизить до 8 месяцев, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Буфалов В.О. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей диацетилморфин, 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин общим весом 0,909 грамма, совершённое 20 октября 2010 года в г.Красноярске.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении срока лишения свободы Буфалову до 7 месяцев 20 дней, при этом указано, что суд в мотивировочной части приговора указал на необходимость назначения Буфалову минимально возможного наказания с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, а фактически назначил более одной трети от максимального наказания, которое возможно назначить за это преступление при рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Буфалов В.О. просит решить вопрос о назначении ему наказания без изоляции от общества с учётом наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Буфалова В.О. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку на стадии дознания Буфалов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде после консультации с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, сторона обвинения также не возражала против удовлетворения ходатайства.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают выдвинутое против Буфалова обвинение. Юридическая квалификация действий Буфалова по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.
Вместе с тем наказание Буфалову назначено с нарушением требований закона.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Суд обосновано признал наличие в действиях Буфалова рецидива преступлений и признал его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но при этом указал, что его срок должен быть минимально возможным с учётом применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.
При такой мотивировке с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ минимально возможный срок лишения свободы составляет 8 месяцев лишения свободы, однако судом Буфалову назначен 1 год лишения свободы.
При таких данных срок лишения свободы Буфалову подлежит снижению до 8 месяцев.
Основания для назначения Буфалову наказания без изоляции от общества, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, отсутствуют.
Кроме того, суд необоснованно указал во вводной части приговора наличие у Буфалова судимостей по приговорам от 11 апреля 2006 года и от 15 мая 2006 года, оставив без внимания, что постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 августа 2008 года вышеуказанные судимости из приговора от 29 сентября 2006 года в отношении Буфалова исключены в связи с декриминализацией на основании Федерального закона от 16 мая 2008 года, в том числе и указание о назначении наказания с вышеуказанными приговорами по правилам ст.70 УК РФ.
При таких данных из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Буфалова судимостей по приговорам от 11 апреля 2006 года, от 15 мая 2006 года, из приговора от 29 сентября 2006 года о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 декабря 2010 года в отношении Буфалова В.О. изменить:
из вводной части приговора исключить указание о наличии у Буфалова В.О. судимостей по приговорам от 11 апреля 2006 года и от 15 мая 2006 года;по приговору от 29 сентября 2006 года с учётом внесённых в него изменений постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 августа 2008 года считать Буфалова В.О. осуждённым за совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с освобождением 06 октября 2008годаусловно –досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;
назначенный по ч.1 ст.228 УК РФ Буфалову В.О. срок лишения свободы снизить до 8 месяцев.
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора г.Красноярска и кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи