Председательствующий судья Варыгина О.В.дело №22-943/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск17 февраля 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. и кассационной жалобе осуждённого Емельяненко О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2010 года, которым
Емельяненко О.В. <данные изъяты> ранее судимый:
1) 26.07.2005г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
2) 03.09.2007г. по ст.119, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободившийся 01.04.2009г. условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день,
<данные изъяты>
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 сентября 2007 года – на 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Емельяненко О.В. осуждён за организацию занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено в период с августа по октябрь 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указания о наличии у Емельяненко судимостей по приговорам от 15 сентября 1997 года, от 13 марта 2003 года и от 31 мая 2006 года в связи с их погашением, что влечёт смягчение осуждённому наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Емельяненко О.В. просит приговор изменить, исключить из него указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, указывая, что его вина доказана в части совершения преступных действий 07 октября 2010 года, то есть по истечении условно – досрочного освобождения, преступные действия 28 августа 2010 года он не совершал.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в представлении и жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены. Из материалов дела следует, что на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Емельяненко заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства после консультации с адвокатом.
Предусмотренные ст.317 УПК РФ последствия рассмотрения дела в особом порядке Емельяненко судом были разъяснены.
Обвинение, с которым согласился Емельяненко, подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы о том, что он не совершал инкриминируемых ему действий в августе 2010 года, не могут быть приняты к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Исходя из предъявленного обвинения, действия Емельяненко О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ.
Назначенное Емельяненко О.В. наказание соответствует принципу справедливости, поскольку оно соответствует положениям ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание суда о наличии у Емельяненко О.В. судимостей по приговорам:
от 15 сентября 1997 года, которым он был осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.144, ст.15, ч.2 ст.148-2, ч.2 ст.148-2 УК РСФСР, на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с освобождением 26.04.2001г. условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней;
от 13 марта 2003 года, которым он был осуждён за преступление средней тяжести – по ст.70 УК РФ на 2 года лишения свободы, с освобождением 11 марта 2005 года;
31 мая 2006 года, которым осужден за преступление небольшой тяжести - по ст.319 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с заменой постановлением суда от 03 октября 2006 года исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца, с освобождением из мест лишения свободы 02 декабря 2006 года по отбытии наказания, -
в связи с их погашением.
Однако указанные судимости не учитывались судом при признании рецидива преступлений, поэтому их исключение из вводной части приговора не влечёт снижение наказания.
Отсутствуют основания и для исключения из приговора указания о назначении осуждённому наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку суд признал установленным, что действия, направленные на организацию занятия проституцией, Емельяненко стал совершать 28 августа 2010 года, то есть в период не отбытого наказания по приговору от 03 сентября 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2010 года в отношении Емельяненко О.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Емельяненко О.В. судимостей по приговорам от 15 сентября 1997 года, от 13 марта 2003 года, от 31 мая 2006 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю., кассационную жалобу осуждённого Емельяненко О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи