Председательствующий – Фадеев В.В.дело № 22к-1103/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Волчкова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2010 года, которым приговор Красноярского краевого суда от 09 октября 2002 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синяков ВП., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, пояснения адвоката Вишневской О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красноярского краевого суда от 09 октября 2002 года Волчков В.В. ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2004 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 ноября 2005 года, определением Верховного Суда РФот 18 июля 2007 года) Волчков В.В. осужден по п. «а,в,г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров кназначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 июня 1996 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Волчков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 09 октября 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2010 года ходатайство удовлетворено, в приговор суда внесены изменения, наказание снижено: по п. «а,в,г» ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в редакции 2003 года) с 2 лет до 1 года 11
месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров кназначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 июня 1996 года и окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Волчков В.В. просит снизить наказание, назначенное как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаютсяв том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами«и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору суда, смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При пересмотре в отношении Волчкова В.В. приговора суда, суд учел данные обстоятельства, и в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, обоснованно внес в приговор изменения, смягчив наказание.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.По своему характеру и размеру, назначенное наказание, соразмерно содеянному и личности виновного.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьиСоветского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2010 года в отношении Волчкова ВВ оставить без изменения,его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: