Председательствующий: Соколкина Т.С.Дело № 22-1054/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гарибова С.Р. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2010 года, которым:
Гарибов СР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, учащийся второго курса <данные изъяты>, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении фактическую супругу, находящуюся в состоянии беременности, работающий без официального трудоустройства на автомойке, проживающий в <адрес> ранее судимый:
1) 18 мая 2009 года по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 18 мая 2009 года, отменено.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 18 мая 2009 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения осужденного Гарибова С.Р. поддержавшего доводы жалобы путем использования систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарибов С.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гарибов С.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Гарибов С.Р. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Просит снизить наказание либо заменить вид наказания на не связанный с лишением свободы, учесть положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении фактической супруги, находящейся в состоянии беременности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Гарибов С.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинительдал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Гарибов С.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о назначениинесправедливого наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом, в соответствии с требованиямизакона, учтены характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гарибова С.Р., смягчающие наказание обстоятельства, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности малолетнего ребенка, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ,в том числе требованиям справедливости.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания сомнений не вызывает, оснований для его снижения, не имеется, все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, судом учтены.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2010 года в отношении Гарибова СР оставить без изменения,его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда