Председательствующий Калюжная О.Г. Дело № 22-1359
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей: Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Красноярского края Яхина В.М. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года, которым
Гиголаева Н.З., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, не судимая,
Приговором мирового судьи судебного участка № 115 г. Норильска Красноярского края от 27 сентября 2010 года осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка по месту работы 5% в доход государства, на основании и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором суда апелляционной инстанции Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 115 в г. Норильске Красноярского края от 27 сентября 2010 года в отношении Гиголаева Н.З. изменен.
Гиголаева Н.З. осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца, с выплатой штрафа по одной тысячи рублей в месяц.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствах дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей апелляционное постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гиголаева Н.З. осуждена за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гиголаева Н.З. находясь в <адрес> <адрес> по месту жительства бывшего сожителя Д. увидела на тумбочке в кладовке портмоне, принадлежащее Д., в котором находились паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Д., и другие важные личные документы: водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., военный билет № выданный областным военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.. У Гиголаева Н.З. возник умысел на хищение паспорта и других важных личных документов Д. Реализуя свой преступный умысел, Гиголаева Н.З., умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., билет № выданный областным военным комиссариатом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., принадлежащие Д., положив похищенные паспорт и другие важные личные документы Д. в пакет, Гиголаева Н.З. с места преступления скрылась, имея в дальнейшем возможность распоряжения похищенным паспортом и другими важными личными документами по своему усмотрению.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Норильска Яхин В.М. просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку из установочной части приговора следует, что Гиголаева Н.З. осуждена органами дознания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. Также отражено, что 3 августа в <адрес> у Гиголаева Н.З. возник умысел на хищение водительского удостоверения, военного билета и паспорта, реализуя который Гиголаева Н.З. похитила только паспорт, однако приговором мирового судьи Гиголаева Н.З. осуждена за хищение всех документов. Резолютивная часть приговора также противоречит требованиям ст. 308 УПК РФ, в приговоре не отражено какие конкретные действия Гиголаева Н.З. суд расценил как активное способствование раскрытию преступления, что давало основания для снижения наказания и какими доказательствами это подтверждается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года в отношении Гиголаева Н.З. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Гиголаева Н.З. в совершенном преступлении.
Действия осужденной квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Обсуждая доводы кассационного представления о том, что приговором суда Гиголаева Н.З. осуждена за хищение только паспорта, их нельзя признать обоснованными, поскольку из приговора суда следует, что Гиголаева Н.З. похитила паспорт, билет №,выданный военным комиссариатом, однако из описательно - мотивировочной части приговора при описании совершенного Гиголаева Н.З. преступного деяния суд первой инстанции указал и о хищении других важных личных документов. К которым, относится и водительское удостоверение.
Что касается наказания, назначенного Гиголаева Н.З., то, как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 115 г. Норильска Красноярского края от 27 сентября 2010 года осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка по месту работы 5% в доход государства, на основании и ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором суда апелляционной инстанции Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 115 в г. Норильске Красноярского края от 27 сентября 2010 года в отношении Гиголаева Н.З. изменен.
Гиголаева Н.З. осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца, с выплатой штрафа по одной тысячи рублей в месяц.
Как указано выше, по результатам нового судебного разбирательства приговором суда от 01 декабря 2010 года Гиголаева Н.З. назначено наказание в виде штрафа.
При таких условиях, назначение Гиголаева Н.З. наказания в виде штрафа, ухудшило ее положение по сравнению с предыдущим приговором, который отменялся по представлению прокурора.
Усиление наказания противоречит требованиям ч. 1 ст.387 УПК РФ.
Таким образом, с учетом изложенного осужденную Гиголаева Н.З. следует считать осужденной приговором Норильского городского суда от 01 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ без назначения наказания.
Кроме этого в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка – указано органами дознания Гиголаева Н.З. осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ, учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, приговор суда в этой части следует изменить и исключить из приговора указание на осуждение Гиголаева Н.З. органами дознания.
Что касается доводов кассационного представления о том, что, в приговоре не отражено какие конкретные действия Гиголаева Н.З. суд расценил как активное способствование раскрытию преступления, что давало основания для снижения наказания, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции ошибочно признал в качестве обстоятельства смягчающее наказание активное способствование раскрытию преступления, однако поскольку данное обстоятельство, с учетом изменений внесенных в приговор суда судебной коллегией не влияет на назначение наказания, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления в этой части.
Кроме этого, из резолютивной части приговора следует исключить указание суда о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное обстоятельство согласно ст. 307 УПК РФ должно содержаться в описательно-мотивировочной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года в отношении Гиголаева Н.З. изменить:
Считать Гиголаева Н.З. осужденной приговором Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2010 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ без назначения наказания.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Гиголаева Н.З. органами дознания.
Из резолютивной части приговора исключить указание суда о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию Гиголаева Н.З. преступления.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора г.Норильска Яхин В.М. –удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи