Председательствующий судья Литвинов О.А.Дело № 22 - 1824/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Вартановой Т.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2011 года, которым
Вартанова Т.В., <данные изъяты> судимая:
1. 30.05.2000 года, с внесенными в приговор изменениями от 26.10.2004 года, по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2. 21.08.2000 года, с внесенными в приговор изменениями от 26.10.2004 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
21.09.2001 года освобождена на основании ст. 82 УК РФ,
3. 21.102002 года, с внесенными в приговор изменениями от 26.10.2004 года, по ч. 1 ст. 228.1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
12.09.2005 года освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней,
4. 12.07.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 74, 70 УК РФ к 3годам лишения свободы,
02.04.2009 года освобождена по отбытии сроканаказания,
осуждена: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения Вартановой Т.В., полученное с использованием систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Зобковой Е.С., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Вартанова Т.В. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта смеси наркотического вещества массой 38, 872 грамма, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Преступление совершено в г. Красноярске 07 октября 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Вартанова Т.В. просит изменить приговор суда, применить к ней положения ст. 82 УК РФ, мотивируя тем, что она является инвалидом 3 группы, находится в состоянии беременности, у нее имеется сын 25.09.2006 года рождения, характеризуется по месту жительства положительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Ю.В. Степанова указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осужденной Вартановой Т.В. в незаконном хранении наркотического средства, в особо крупном размере без цели сбыта,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых дан в приговоре, её показаниями и свидетелей, протоколам осмотра места происшествия и изъятия у ВартановойТ.В. в квартире порошкообразного вещества, заключением химической экспертизы.
Вартанова Т.В. в суде показала, что 07 октября 2010 года она встретила своего знакомого по имени <данные изъяты> во дворе своего дома. Он попросил подержать у неё дома черный полиэтиленовый пакет. Она догадывалась, что в пакете наркотическое средство, но пакет взяла и положила у себя в комнате в вазу. Вечером пришли сотрудники милиции и обнаружили в вазе героин.
Свидетель ФИО6 в суде показала, что проживает со своей матерью и тетей Вартановой <данные изъяты>. 07 октября 2010 года вечером к ним пришли работники милиции и в комнате ее тети Вартановой Т.В. изъяли наркотическое вещество, при этом она сказала, что наркотическое средство хранила она.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в суде показали, что к ним в отдел поступила информация о продажи героина в <адрес> г. Красноярска. 07 октября 2010 года в вечернее время прибыли с проверкой в указанную квартиру. В квартире Вартанову Т.В. спросили о наличии наркотиков и было предложено их выдать. Она пояснила, что сбытом наркотиков не занимается и в квартире ничего запрещенного нет. С разрешения Вартановой Т.В. квартира была осмотрена и в ее комнате был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В холодильнике на одной из полок была обнаружена картонная коробка прямоугольной формы, внутри которой просматривалось следовое наслоение порошкообразного вещества светлого цвета.
Вартанова Т.В. при этом пояснила, что в пакете и коробке находится героин, который она приобрела для себя.
Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2010 года <адрес> г. Красноярска усматривается, что в комнате № по указанному адресу обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, коробка бордового цвета со следовым количеством порошкообразного вещества светлого цвета (л.д.9-14).
Из заключения химической экспертизы № от 09.11.2010 года следует, что представленное на экспертизу вещество массой 38,869 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На внутренней поверхности коробки, обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, определить массу которых не представляется возможным ввиду их следового количества (л.д.21-24).
Таким образом, совокупность выше изложенных доказательств дала основание суду придти к объективному выводу о доказанности вины Вартановой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Для решения вопроса о применении положений ст. 82 УК РФ Вартанова Т.В. вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, оформив для этого надлежащим образом документы.
Наказание Вартановой Т.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжким, данных о её личности: характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетних детей и ее тяжелое заболевание, отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступления.
Вопреки доводам кассационной жалобы в действиях осужденной, верно установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку Вартанова Т.В. осуждена к реальному лишению свободы и ранее дважды осуждалась за совершение тяжких преступлений.
Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2011 года в отношении Вартановой Т.В. оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи