Председательствующий судья Корчинская И.Г.Дело № 22 – 1861/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Якименко И.В. на апелляционное постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 декабря 2010 года в отношении
Якименко И.В., <данные изъяты> судимой:
21.10.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
09.04.2009 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
19.11.2009 года освобождёна условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней,
осуждена: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09 апреля 2009 года и окончательно к отбытию назначено 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Муртазиной С.Г., в интересах Якименко И.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 14 декабря 2010 года Якименко И.В. осуждена за хищение вверенных ей денежных средств в сумме 6 426 рублей 60 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5
На данный приговор осужденной Якименко И.В. была подана апелляционная жалоба, с просьбой об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, а также исключении указания о рецидиве преступления.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Якименко И.В. с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит об изменении приговора, изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение и исключении указания о рецидиве преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска М.А.Сухова указывает на необоснованность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В связи с тем, что судебное следствие у мирового судьи при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не проводилось, в силу положений ст. 317 УПК РФ оно не проводилось и в суде апелляционной инстанции.
При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были.
Квалификация действий Якименко И.В., осужденной по ч. 1 ст. 160 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденной наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.
Вопреки доводам кассационной жалобы в действиях осужденной, верно, установлен рецидив преступлений, так как в соответствии с требованиями закона совершение умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
При таких данных у суда кассационной инстанции не имеется предусмотренных законом оснований для изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2011 года в отношении Якименко И.В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи