Председательствующий: Еромасов А.В.22-1151/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Дуреева В.Г.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кондратюка Д.А. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 г., которым
Кондратюк <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в, г» ст. 70 УК РФ на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дуреева В.Г., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кондратюк Д.А. осужден за грабеж с незаконным проникновением в помещение с применением насилия, не опасного для здоровья.
Суд признал установленным, что преступление совершено им 21 сентября 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кондратюк Д.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на суровость приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кондратюк Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания согласиться нельзя, так как наказание осужденному назначено и индивидуализировано судом на основе требований ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.
Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что в действиях Кондратюка Д.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2010 г. в отношении Кондратюка <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: