Председательствующий Еремин Р.М.Дело № 22-1344/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Дуреева В.Г.
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 г. дело по кассационному представлению старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Петровой К.А. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 г., которым
БОНДАРЕНКО <данные изъяты>
оправдана по ч. 1 ст. 228 УК РФ за отсутствием состава преступления.
По делу осужден Федурко <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дуреева В.Г., мнение прокурора Рубан И.А., не поддержавшую представление и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко оправдана по обвинению в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Органами следствия Бондаренко обвинялась в том, что до 12 февраля 2008 г. вступила в сговор с Федурко на незаконный сбыт героина в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, до 12 февраля 2008 г. Федурко незаконно приобрел 3,54 грамма героина, привез в квартиру, где проживал вместе с Бондаренко, и они вместе стали незаконно хранить его для последующего сбыта. 12 февраля 2008 г. примерно в 12 час. покупатель <данные изъяты> действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», договорилась с Федурко о приобретении героина на сумму 10 000 руб. в его квартире. В 12 час. 40 мин. покупатель <данные изъяты> пришла в квартиру, передала 10 000 руб. Бондаренко, та положила их под подушку, после этого Федурко стал расфасовывать героин в свертки, а Бондаренко сворачивать их. Отсчитав 20 свертков с героином, Бондаренко положила их в пакетик из-под сигарет и Фудурко передал пакетик покупателю <данные изъяты> которая в дальнейшем выдала 2,33 грамма героина сотрудникам <данные изъяты> УФСНК. Оставшуюся часть героина – 1,21 грамма Бондаренко и Федурко приготовили для последующего незаконного сбыта, расфасовав в 6 свертков, и незаконно вместе с ним хранила в квартире.
В судебном заседании государственный обвинитель от предъявленного обвинения отказалась, предложив квалифицировать действия Бондаренко по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно 1,21 грамма героина по <адрес>
В судебном заседании Бондаренко вину не признала, пояснив, что, проживая вместе с Федурко в его указанной выше квартире, она знала, что он употребляет наркотики, однако, где он их хранит, ей было неизвестно. 12 февраля 2008 г. примерно в 12 час. к ним пришла ФИО11 она проводила ее в спальню, где находился Федурко, через некоторое время тот позвал ее, она зашла в спальную комнату, ФИО11 передала ей 10 000 руб., она взяла деньги, решив, что ФИО11 вернула ей долг и вышла из спальни. Через некоторое время Федурко попросил ее проводить ФИО11 до двери, она зашла в спальную комнату, взяла лежавшую рядом с Федурко пустую пачку от сигарет, чтобы выбросить ее, пошла открывать дверь, в это время в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, схватили ее за руки, при этом пачка выпала из ее рук. О том, что в пачке было 6 свертков с героином она не знала.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Бондаренко отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что в судебном заседании установлено, что она достоверно знала, что Федурко <данные изъяты> знала, что наркотики имелись по месту их жительства, также у нее изъят героин в количестве 6 пакетиков общей массой 1,21 грамма. Кроме того, Бондаренко не оспаривала ранее вынесенный и отмененный в последствии приговор, которым она была признана виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор в отношении Бондаренко законным и обоснованным.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания Бондаренко, данные ею в судебном заседании, поскольку они подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами.
Так осужденный по делу Федурко показал, что Бондаренко проживала в его квартире вместе с ним. Он употреблял наркотики и хранил их в квартире, о чем Бондаренко не знала. 12 февраля 2008 г. ему позвонила ФИО11 и попросила дать ей наркотики, он напомнил ей о долге в размере 10 000 руб., которые он занимал ей из средств Бондаренко. ФИО11 принесла деньги, он сказал Бондаренко, чтобы она забрала их у ФИО11 Бондаренко взяла деньги и положила их под подушку. После этого он и ФИО11 употребили наркотики, он передал ФИО11 25 свертков с героином и попросил Бондаренко, чтобы она проводила ФИО11 из квартиры. Бондаренко зашла в спальную комнату, взяла со стола пустую сигаретную пачку и сказала, что выбросит ее. О том, что в пачке находился героин Бондаренко не знала, также Бондаренко не помогала ему расфасовывать героин для ФИО11
Свидетель ФИО11 показала, что она неоднократно приобретала героин у Федурко. 12 февраля 2008 г. она договорилась с ним о приобретении героина, примерно в 12 часов пришла к нему, дверь ей открыла Бондаренко и проводила к Федурко в спальную комнату, она отдала Бондаренко помеченные 10 000 руб., о том, что это деньги за приобретаемый ею наркотик она ни Бондаренко, ни Федурко не сказала. Бондаренко положила деньги под подушку и вышла к дочери, после этого они с Федурко употребили наркотики, Федурко передал ей свертки с героином и позвал Бондаренко, чтобы та проводила ее до двери и после этого она вышла из квартиры.
Оценив изложенные и иные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Бондаренко, проживая в квартире Федурко, где были обнаружены наркотические средства, не знала о том, что тот хранит их в своей квартире, эти наркотические средства ей не принадлежали, какого-либо содействия Федурко в сбыте героина ФИО11 она не принимала и принял законное решение о ее невиновности в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 г. в отношении Бондаренко <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: