Председательствующий – Белова М.М.Дело 22-1306/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Дроздовой Л.В., Дуреева В.Г.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щеголева И.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 08 октября 2010 г. в отношении
Щеголева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ст.70 УК РФ на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строго режима оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дуреева В.Г., адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Щеголев И.И. осужден за угрозу убийством.
Судом установлено, что 5 июля 2010 г. Щеголев в квартире <адрес> в ходе ссоры с сестрой ФИО20 на почве личных неприязненных отношений взял в руку кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от нее, размахивал им перед лицом потерпевшей, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством в адрес ФИО20 которая воспринимала действия и слова Щеголева И.И. как реальную угрозу для своей жизни и опасалась ее осуществления, имея для этого основания, так как Щеголев И.И. находился в возбужденном состоянии, был агрессивен, свои действия сопровождал демонстрацией ножа и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.
В судебном заседании осужденный вину не признал, пояснив, что потерпевшая не выпускала его из комнаты, поэтому он махал перед ней руками, но ножа в руки не брал и убийством ей не угрожал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на то, что приговор не соответствует протоколу судебного заседания, в приговоре не отражены показания свидетеля ФИО22 данные в ходе предварительного следствия, которые противоречат показаниям свидетеля ФИО23 инициаторами конфликта являлись свидетель ФИО23 и потерпевшая ФИО20 Считает, что в судебном заседании не были устранены противоречия в показаниях свидетелей, принимавших участие в судебном разбирательстве. Указывает, что осмотр и выемка в жилом помещении были проведены до возбуждения уголовного дела, в отсутствие согласия проживающих там лиц и без судебного решения, уголовное дело сфабриковано на основании ложного доноса потерпевшей. По мнению осужденного, в уголовном деле отсутствуют его показания и показания свидетеля ФИО22 а вместо данных показаний приложена ксерокопия, на одних фотографиях, изготовленных при производстве осмотра места происшествия, имеется нож, а на других фотографиях ножа нет, свидетель ФИО27 дала показания о том, что ножа в комнате не было. Кроме того, полагает незаконным приговор суда, так как ранее он был осужден этим же судьей по приговору от 21 ноября 2007 г., который является заинтересованным в лишении его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Виновность осужденного Щеголев И.И. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Доводы осужденного Щеголева о невиновности как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции были предметом тщательного исследования и они, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно были отклонены, поскольку из показаний потерпевшей ФИО20 следует, что 5 июля 2010 г. она поругалась со своим братом Щеголевым И.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Щеголева И.И. был в руках нож, которым он махал перед ее лицом, и говорил, что выключит всех, как телевизор. Действия и слова Щеголева <данные изъяты> он воспринимал как реальную угрозу для своей жизни, так как Щеголев И.И. находился в возбужденном состоянии, был агрессивен.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23 о том, что она услышала в квартире крики сестры, зашла в комнату и увидела, что Щеголев И.И. держит перед сестрой нож, при этом он кричал, что всех их выключит, она испугалась за <данные изъяты> так как осужденный был неадекватен и мог причинить ей вред, и вывела сестру из комнаты.
Свидетели ФИО31 и ФИО32 показали, что потерпевшая разговаривала в комнате со Щеголевым И.И., затем выбежала из комнаты, была напугана, в слезах, сказала, что осужденный угрожал ей ножом.
Оценив изложенные и иные доказательства суд первой инстанции обоснованно признал Щеголева И.И. виновным в совершении преступления и его действия квалифицировал правильно. У суда апелляционной инстанции не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами.
Доводы Щеголева И.И. о том, что он был оговорен потерпевшей в ходе рассмотрения дела были тщательно исследованы и своего подтверждения не нашли.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии мировым судьей решения как апелляционной инстанцией, так и кассационной инстанцией не установлено.
Доводы жалобы о том, что судья, рассматривавший дело, ранее принимал участие в рассмотрении другого дела в отношении осужденного и поэтому являлся заинтересованным лицом в исходе дела, являются необоснованными, поскольку участие судьи в рассмотрении иных дел в отношении обвиняемого лица не является основанием для его отвода. Кроме того, сам Щеголев каких-либо ходатайств об отводе судьи в судебном заседании не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2010 г. в отношении Щеголева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: