Председательствующий судья Еремеева Н.М.Дело № 22к-1763/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей: Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года материал по кассационным жалобам Котенко М.О. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2011 года, которым Федеральной службе исполнения наказания России отказано в передаче осужденного Котенко М.О. для отбывания наказания в виде лишения свободы в Украине.
Заслушав доклад судьи Хасаншина М.М. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Вишневской О.В., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2007 года Котенко М.О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2008 года Котенко М.О. был переведен из ИК-33 общего режима в тюрьму сроком на 3 года, с дальнейшим отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии общего режима.
С 18 августа 2009 года Котенко М.О. отбывает наказание в УП-288 г. Минусинска Красноярского края.
Федеральная служба исполнения наказания России обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с представлением о передаче для отбывания наказания в Украину Котенко М.О. в порядке ст. 469 УПК РФ.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края Федеральной службе исполнения наказания России отказано в передаче осужденного Котенко М.О. для отбывания наказания в виде лишения свободы в Украине, в связи с тем, что ни Украиной, ни осужденным Котенко М.О. не представлено гарантий исполнения приговора в части гражданского иска.
В кассационной жалобе, основной и дополнительной, Котенко М.О. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он написал расписки с обязательством погасить гражданские иски, которые и являются гарантиями; деньги в сумме 3 574 рубля, находящиеся на его лицевом счете присланы его знакомыми, которые не желают, чтобы эти деньги пошли на погашение исков; он находится вдали от родственников и лишен возможности свиданий с ними, что нарушает его права; в его личном деле имеется Распоряжение Министерства Юстиции РФ от 20.12.2010 года № 10532-р из которого следует, что его пребывание в Российской Федерации является нежелательным.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 469 УПК РФ лицо, осужденное судом РФ к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
Основанием для передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о передачи осужденных лиц от 21.03.1983 года, которая ратифицирована российской стороной 24 июля 2007 года ФЗ № 206.
Положением Конвенции закреплена возможность передачи иностранных граждан или лиц без гражданства для отбывания наказания в виде лишения свободы на территорию другого государства, гражданами которого они являются или на территории которого постоянно проживают.
Из представленного судебной коллегии материала усматривается, что Котенко М.О. является гражданином Украины и на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства.
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.04.2007 года Котенко М.О осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. С него взыскано в пользу потерпевшего ФИО5 – 3 000 рублей.
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2007 года Котенко М.О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С него взыскано солидарно с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО7 75 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО8 75 000 рублей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 октября 2008 года Котенко М.О. как злостный нарушитель установленного режима отбытия наказания переведен из ИК-33 общего режима в тюрьму сроком на 3 года, с дальнейшим отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Котенко М.О. отбывает наказание в УП-288 г. Минусинска Красноярского края.
Согласно Конвенции о передаче осужденных лиц Министерство юстиции Украины представило свое согласие о передаче осужденного Котенко М.О. для дальнейшего отбывания наказания в Украине и представило соответствующие выписки из действующего законодательства.
В то же время ни Украина, ни Котенко М.О. не представили гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, предусмотренные ст. 6 Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы.
Суд обоснованно в соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ отказал в удовлетворении представления Федеральной службе исполнения наказания России о передачи Котенко М.О. в Украину, поскольку иностранное государство и Котенко М.О. не представили гарантий исполнения приговора в части гражданского иска. Котенко М.О., являясь трудоспособным, отказывается от работы, злостно нарушает режим отбывания наказания в исправительных учреждениях, периодически помещается в штрафной изолятор, при наличии денег на лицевом счете иски не погашает, что свидетельствует о его уклонении от исполнения приговора в части возме –щения ущерба потерпевшим.
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края является мотивированным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 января 2011 года по жалобе Котенко М.О.оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи