Председательствующий судья Замятной Г.П.Дело № 22к-1764/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чучалина А.С. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года, которым
Чучалину А.С., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения Чучалина А.С., полученные с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2003 года с учетом изменений, внесенных 09 марта 2010 года, Чучалин А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 06 июня 2008 года Чучалин А.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней.
Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 20 мая 2009 года условно-досрочное освобождение в отношении Чучалин А.С. отменено, в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности за нарушении общественного порядка, он направлен для исполнения не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 7 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Чучалин А.С. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл установленную часть наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Чучалину А.С. отказано по тем основаниям, что цели наказания не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чучалин А.С. просит отменить постановления суда, указывает, что не работает из-за того, что страдает эпилепсией и является инвалидом 3 группы; взыскание в виде выговора на него наложено не обоснованно; выражает несогласие с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения.
В своем возражении на кассационную жалобу заместитель Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 указывает на не обоснованность доводов, изложенных в жалобе, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказала своим поведением и образом жизни свое исправление.
Из представленного материала усматривается, что Чучалин А.С. 09 июня 2009 года прибыл в ИК-7 из СИЗО-5 г. Канска. Отбыл установленную часть наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, ограниченно трудоспособен, так как болен эпилепсией, является инвалидом 3 группы.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Чучалин А.С. характеризуется отрицательно. С 31 августа 2009 года состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как склонный к суицидальному поведению, желания трудиться не проявляет, участия в работах по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения не принимает, поощрений не имеет, имеет действующее взыскание в виде выговора, законность и обоснованность его применения, осужденным не обжаловались; 06 июня 2008 года Чучалин А.С. освобождался от отбывания наказания условно-досрочно, однако 20 мая 2009 года условно-досрочное освобождение в отношении него было отменено, он вновь направлен в исправительную колонию строгого режима.
Данные факты свидетельствуют о нестабильности поведения Чучалина А.С. в течение всего срока отбывания наказания.
Кроме того, в материале отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что осужденный в случае освобождения будет трудоустроен.
Администрация учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержала, считая, что Чучалин А.С. не доказал свое исправление, имеется вероятность рецидива совершения преступлений.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства Чучалина А.С. об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года в отношении Чучалина А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи