Председательствующий судья Подшибякина А.В.Дело № 22 - 1789/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батуркина Д.Ю. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года, которым
Батуркин Д.Ю., <данные изъяты>, судимый:
26.06.2007 года по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
24 декабря 2007 года направлен в места лишения свободы;
19 марта 2008 года по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
освобожден 04 марта 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней,
05 октября 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору суда от 05 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда 19 марта 2008 года и окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Батуркина Д.Ю. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Вишневской О.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Батуркин Д.Ю. осужден за тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО3, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 18 апреля 2010 года в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Батуркин Д.Ю. просит об изменении приговора и снижении срока, назначенного ему наказания, ссылаясь на отсутствие у него умысла на совершение кражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Батуркина Д.Ю., осужденного по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является правильной.
В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о не верной квалификации его действий, поскольку суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству последнего.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований считать данный вывод суда ошибочным у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2010 года в отношении Батуркина Д.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи